Meszlény Artúr (szerk.): Magyar magánjog. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat, magánjogi törvénykönyv szövegével és rendszerében. II. kötet. Jogforrások, személyi és családi jog (Budapest, 1928)

A házasság megszűnése. 87 b) a házastársak családjához tartozó gyermeket bűncselekmény elkövetésére vagy erkölcstelen életre reábirja vagy reábirni törekszik; c) erkölcstelen életet megátalkodottan folytat; d) a házasság megkötése után öt évnél rövidebb tartamú fegyházra vagy börtönre, avagy nyereségvágyból elkövetett vétség miatt fogházra ítéltetett. Ezen esetekben a házasság csak akkor bontható fel, ha a biró a házasfelek egyéniségének és életviszonyainak gondos figyelembevételével meggyőződött arról, hogy a felsorolt okok valamelyike következtében a házassági viszony annyira fel van dúlva, hogy a felbontást kérőre nézve a továbi életközösség elviselhetetlenné vált. Különélés mindig elrendelendő: H. T. 99. §. Eljárás: Pp. 665. §.; fellebbezési eljárás: Pp. 677. §. 5. bek.; felülvizsgálati eljárás: Pp. 680. §. V. ö. 54. §. d)„ 83., 105. A férjnek összeférhetetlen természetű és perlekedő mostoha szülőjével a nő közös lakásban és közös háztartásban élni kötelezve nincs, hanem joggal követelheti a férjtől, hogv a nyugodt és békés házas együttélhetés érdekében külön lakást vegyen és külön háztartást rendezzen be. (C. 909. márc. 9. 5638/908.) *) Tekintve, hogy a felperesnek keresetében előadott azt a panaszát, hogy alperes 1887. óta annyira a bor- és pálinkaivásnak adta magát, hogy az utcán megtagadva nőiességét, a sárban fetrengett és gyakran úgy hozták haza, mely részegségéről leszoktatni képes nem volt, az eskü alatt kihallgatott tanuk megerősítették, mert özv. T. Sámuelné szerint alperes egyik nap úgy, mint másikon részeg és sokszor egész önkívületi állapotban volt és ezen tanú oly állapotban az utcán heverni látta; L„ Gábor alperest már évek óta mint nagyon részeges, dologtalan, pazarló asszonyt ismeri; Ü. Borbála alperest már 8 év óta mint folyton rézsegeskedő asszonyt ismeri; tekintve végre, hogy alperes ezen szándékos magaviselet által a házassági kötelességeket oly súlyosan megsérette, miszerint alapos meggyőződés meríthető arra nézve, hogy ennek következtében peres felek közt a házassági viszony annyira fel van dúlva, hogy a felbontást kérő felperesre nézve a további életközösség elviselhetetlenné vált; mindezen okoknál fogva a peres felek közötti házasságot az 1894: XXXI. t.-c. 80. §. a) pontja alapján felbontani és a 85. §. alapján alperest vétkesnek nyilvánítani kellett. (C. 96. febr. 13. 9390/95. M. 12668.) 1) V. ö. fent 66. s k. 11. és alább a MT. 112. §-a kapcsán.