Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

26 Vállalkozási szerződés. Ha a szerződés szerint az építtető jogosult a felülvizsgálat rendén észlelt s a vállalkozó által helyre nem állított hiányok költségeit a vállalkozó járandóságaiból, vagy viszszatartott biztosítékából fedezni, a hiányoknak megfelelő öszszeget a munkabérből vissza nem tarthatja, ha a hiányok költségei az óvadékot megközelítőleg sem merítették ki. (4542/1909.) MD. IV 60. Ha az építtető az épületet már hosszabb idő óta használja, de az épületben mutatkozó hiányokat az építési vállalkozó szakértőleg nem állapíttatta meg: az építési összeg utolsó részletének fizetésére és az óvadék kiadására irányuló kereset időelőttiség okából el nem utasítható, hanem a perben állapítandó meg az építési vállalkozónak a hiányok pótlására irányuló kötelezettsége. (I'. II. 5865/1910.) MD. V. 101 Ha az építési óvadék a jótállási határidő lejártával viszszaadandó és batáridő lejárt, de az épületen a vállalkozót terhelő általa helyre nem hozott hiányok mutatkoznak: az építtető nincs jogosítva az egész óvadéknak, hanem csak oly összegnek visszatartására, mely a hiányok pótlására szükséges. (P. II. 2979/1911.) MD. V. 116. I. Ha a felek az átalányösszegért vállalt építkezési szerződés megkötésénél a talaj minőségét már számításba vették, a vállalkozó a szerződés teljesítését nem tagadhatja meg amiatt, mert a pincében talajvíz fakadt, amely ellen az építés folytathatása céljából védekezni kell, a megrendelőnek azonban a talajvíz ellen való védekezés költségét viselni nem akarják. — II. Ha a vállalkozó a müvet a kikötött határidőben nem készíti el és a megrendelő ezért a szerződés teljesítése helyett szerződésszegés miatt kártérítést követel: a vállalkozó csupán az általa végzett munka aránylagos részét követelheti. (P. V. 5130/1913.) MD. VIII. 190. I. A vállalkozó az épületnek azon hiányaiért, amelyek a szerző;dési terv és költségvetéstől eltérő építésből erednek, a kikötött jótállási határidőn túl is felelős. — II. Felelős a vállalkozó azért is, hogy az építkezéshez nem megfelelő anyagot használt, még akkor is, ha az építkezésre nem alkalmas anyagot az építtető adta volna, és ha az az építkezés a terv és költségvetésnek megfelelően vitetett volna keresztül, azonban a vállalkozó, mint szakértő, elmulasztotta a nem szakértő építtetőt a terv hiányára figyelmeztetni. P. II. 2634/1918. MD. XIII. 17. Anyagi jogszabály, hogy a nem ingyenesen vállalt munka díja a teljesítés ellenében kifizetendő; ezzel a jogszabállyal szemben az a körülmény, hogy a vállalkozás tárgyául szolgáló építési munkák akár az építtetőnek, akár a vállalkozónak hibájából teljesen be nem fejeztettek, ellenkező