Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

Vállalkozási szerződés. 27 szerződéses megállapodás esetén kívül nem nyújthat jogszerű alapot arra, hogy az építtető a vállalkozó részéről tényleg teljesített építési munkák mérvének megfelelő, aránylagos vállalati díj kifizetését megtagadja, hanem az építtetőt a vállalkozó szerződésszegése esetén is csak arra jogosítja fel, hogy a befejező munkálatokat igazolatlan késedelem nélkül más vállalkozóval végeztesse el és az ebből esetleg eredő költségtöbbletnek és netáni kárának megtérítését követelje a szerződésszegő vállalkozótól. (Rp. IV. 1822/1920. MD. XIV. 15. V. ö. (Rp. VII. 1883/1920.) MD. XIV. 16. Az építkezési szerződés természeténél fogva az építésvállalkozó elsősorban arra kötelezendő, hogy az építkezésnél megállapított hibákat és mulasztásokat helyreállítva, az épületet használható állapotba helyezze, s azt úgy adja át az építtetőknek. Csakis eme szerződéses kötelezettség nem teljesítése következtében lép előtérbe az építtetőknek az a joga, hogy a hiányokat és hibákat az építésvállalkozó helyett, annak terhére és költségére pótolják. (Rp. II. 1159/ 1921.) MD. XIV. 66. Az állandó bírói gyakorlatban kialakult és követett jogszabály hogy az építési vállalkozó vagyoni felelőssége ellenkező kikötés hiányában — kiterjed azokra a hiányokra és hibákra is, amelyek az építési tervnek az ő, mint szakértő részéről már a vállalkozásnál felismerhető célszerűtlen volta okából keletkeznek. (P. IV. 2478/1936.) JH. X. 883., JHMD. IX. 583. old. e) Terményeik feldolgozása. Termények meg darálásának díj ellenében elfogadása, i allalkozási szerződés, amely szerződésnél a vállalkozónak átadott ingó tulajdonjoga nem megy át a vállalkozóra, ha-\ nem az átadott anyag tulajdonosa a megrendelő marad. Ily szerződésnél podig az a jogszabály áll fenn, hogy a megrendelőt terheli a véletlen kár, amely az általa szolgáltatott anyagot éri, milyen véletlen a malomban kiütött tűz által okozott kár. — A munkavállaló helyi szokás hiányában a megrendelő tulajdonát tevő terményeket nem köteles tűzkár ellen biztosítani. (134311900.) PHT. 149. Dt. 4. f. 1. 212. £) Egyéb. Aki az erdő állománytulajdonát a faanyag kitermelése és fürésztelepén való faipari feldolgozás végett szerezte meg:: a faanyag kitermelésére és a fürésztelepen usztatására nézve épp úgy vállalkozónak tekintendő, mint az ekként előállított nyers faanyagnak a fűrésztelepen való faipari földolgozására nézve. (695/1910.) MD. V. 45.