Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

120 Megbízás. bízott által önállóan kötött ügyletekkel szerzett vagyonnak a kiadását vagy megosztását követelhetik a megbízottól. (P. I. 2561/1934. Gr. XXVIII. 658.) A megbízott, aki a megbízás teljesítését nem ingyenes, hanem ellenérték ellenében vállalta el, minden vétkéért felel; ha tehát az utasítástól eltért és azzal a megbízónak kárt okozott, tartozik azt megtéríteni. (P. IV. 5747/1936.) JH. XT 411., JHMD. IV. 590. old. A megbízott az ügy ellátásában eltérhet a megbízó utasításától, ha — tekintettel a körülményekre — felteheti, hogy a megbízó, a tényállást ismerve, az eltérést helyeselné; köteles azonban, ha a halasztás nem jár veszéllyel, e szándékáról a megbízót eleve értesíteni és rendelkezését megvárni. (P. IV. 5747/1936.) JH. XI. 411., JHMD. IV. 590. old. I. A megbízott kétség esetében nem jogosult ugyan a megbízás átruházására, ámde ez a jogszabály nem akadályozza és nem teszi érvénytelenné az átruházást annyiban, amenynyiben a megbízottak jogkörének a természetéből és az eset egyéb körülményeiből alapos következtetést lehet vonni arra, hogy a többeknek adott közös megbízás körébe eső teendők egy részének ellátását a megbízók nem kívánták valamennyi megbízott együttes eljárásának fenntartani, hanem akaratukkal megegyezőnek fogadták el a megbízottaknak egymás között létesített olyan megállapodását, amely a szóbanlevö teendők ellátására a megbízottak közül egyet vagy többet a többi megbízott közreműködése nélkül is feljogosít. — II. Az ingó vagyon megbízás alapján birlaló megbízottnak a perindításra való külön feljogosítása nélkül rendszerint nincs joga a birlalatában levő ingó vagyon lefoglalása esetén igényper indítására, hanem a pert a megbízónak kell a tulajdonjoga, vagy a lefoglalt ingóságra vonatkozó egyéb dologi joga alapján megindítania. Az ellentétes érdekű osztályos társaknak közös megbízottját mindenesetre önállóan, a megbízóknak esetről-esetre adandó meghatalmazása nélkül is feljogosítottnak kell tekinteni azoknak az intézkedéseknek és joglépéseknek a megtételére, amelyek a kezelésére bízott vagyon fenntartása, annak elvonása vagy csorbítása ellen megóvása céljából szükségesek, különösen, ha a kérdéses jogléDésnek a megtétele határidőhöz van kötve. (P. I. 3186/1937. Gr. XXXI. 740.) 2. Díjazás. A megbízási szerződés, a törvényben meghatározott és azon eset kivételével, midőn a díjazás kiköttetett, törvényes gyakorlatunk értelmében nem tartozik a terhes szerződések közé s annak alapján a megbízás teljesítéséért díjazás rendszerint nem követelhető. (C. 1201/1889.)