Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

Megbízás. 121 Abból, hogy a képviselt képviselőjének valamely javadalmazást további intézkedésig igér fizetni, következik, hogy a képviselt a képviseletet és a vele járó javadalmazást minden felmondás nélkül visszavonhatja, másrészt pedig, hogy a képviselő felmondási időre igényt nem tarthat. (948/1905.) Pt. 4. f. VI. 30. Az, akit az ingatlan tulajdonosa annak parcellázásával és eladásával oly kikötés mellett bíz meg, hogy a meghatározott vételáron felüli összeg a meghatalmazott közvetítési díját képezi, még az esetben sem igényelheti a megmaradt ingatlan tulajdonjogát, ha a megállapított vételár befolvt. (5616/1905.) Dt, 4. f. VI. 211. Ha a megbízott munkája csak részleges sikerre vezet s a teljes siker a feleken kívül fekvő okból nem következett be, a megbízott díjazást követelhet, mindig a siker arányában. (C. 2243/1910.)' Gr. XII. 402. Ha a megbízás pusztán szívességből vállaltatik, a megbízott gondossága enyhébb megítélés alá esik; ebben az esetben is tartozik azonban a megbízott a gondosságnak legalább olyan fokát kifejteni, melyet a közönséges életfelfogás szerint általában minden rendes embertől el lehet várni. (P. VII. 5124/1917.) MD. XII. 80. A szakértő csakis munkásságának az egyenértékét igényelheti, vagyis a szakvéleményének előterjesztéséhez megkívánt előtanulmányokra s a véleménye megszerkesztésére fordított idejének és szellemi munkájának a díjazását, valamint felmerült költségeinek a megtérítését, ami mellett a per tárgyának az értéke csakis abban az irányban szolgálhat tájékozásul, hogy a bíróság nem teljesen határozott (fix) díjtételek esetén a szokásos díjazás alsó vagy felső határához közeledjék-e a megállapításnál. (P. 1.2692/1927.) MD. XXI. 15. Amidőn ugyanarra az egy ügyre vonatkozó munkáról, tehát az azonos cél által meghatározott egységes tevékenységről van szó, a tételenkinti becslést és kiszámítást mellőzni lehet. (P. VI. 5357/1920.) MD. XXIII. 168. I. Építkezés műszaki felülvizsgálására adott megbízás annyira a megbízott személyéhez fűződő bizalmon alapszik, hogy az, a megbízott halálával megszűntnek tokintendő. — II. A megbízott halála után a még hátralevő ily tennivalók ellátásáért harmadik személynek fizetett összeget a megbízott részére kikötött díj összegében egészében be lehot számítani. (P. IV. 2506/1934. Gr. XXVIII. 659.) A megbízott a magánjog szabályai szerint egyrészt a megbízás teljesítésével járó kiadások megtérítését követelheti megbízójától, másrészt pedig a megbízás teljesítése után a kikötött jutalmat is követelheti. (P. VIT. 1181/1939.) JH. XIII. 603., JHMD. IV. 590. old.