Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

Megbízás. 119 madikkal szemben arra, hogy megbízásból járván el. jogviszony csak a megbízóval szemben jött létre. (Bp. T. 427/1903.) A megbízott a megbízást a rendes kereskedő gondossá gával lévén köteles ellátni, a megbízás körében végzett cselekményeiért a megbízónak csak annyiban felelős, amennyiben a nyert megbízás teljesítése körül a rendes kereskedő gondosságát figyelmen kívül hagyta. — New róható a megbízott terhére az, ha ő oly hamisaknak bizonyult okmányok ellenében teljesíti a fizetést, amelynek hamis voltát a megbízó sem ismerte fel. (PHT. 151. sz.) (30711905.) A megbízott gondossága, ha a megbízást pusztán szívességből vállalja, enyhébb megítélés alá esik, de ebben az esetben is tartozik a megbízott a gondosságnak legalább olyan fokát kifejteni, aminőt a közönséges életfelfogás szerint általában minden rendes embertől el lehet várni. (P. VII. 51241 1917.) PHT. 514. sz. A megbízás jogosult átruházása esetén a megbízott a megbízás nem vagy nem megfelelő teljesítéséből származott kárért csak annyiban felelős, amennyiben az átruházás körül vétkesség terheli. (C. 340/1925.) Gr. XIX. 714. Alperes megbízatása körében a tőle elvárható gondossággal tartozott eljárni abban az esetben is, ha a marhák bevásárlására nem önként vállalkozott, hanem azt mint katona, katonai parancsra volt köteles teljesíteni és az ennek a gondosságnak az elmulasztásából származó kárért nemcsak a katonai fegyelmi szabályok szerint, hanem magánjogilag is felelős. Alperes a neki a marhák bevásárlására adott 7000 K-t a zubbonya külső zsebében tartotta, ahonnan azt a pályaudvaron ismeretlen tettes ellopta: a fellebbezési bíróság helyes következtetéssel állapította meg, hogy alperes a reá bízott pénz megőrzése tekintetében a tőle elvárható gondosság alkalmazását elmulasztotta s a felperesre ebből a mulasztásból hárult kárt megtéríteni köteles. (C. 8208/1925.) PJE. 1928. évf. Jogszabály ugyan, hogy a megbízott köteles megbízójának mindazt kiadni, amit a megbízás teljesítése céljából megbízójától, vagy az ügyvitel következtében máshonnan kapott, amennyiben azt megbízása értelmében fel nem használta, olyan jogszabály azonban az általános magánjogban nincsen, amelynél fogva a megbízott által a megbízása körén kívül kötött ügyleteket is, pusztán abból az okból, mert azokat a megbízott a megbízás alapján kezéhez jutott értékek jogosulatlan felhasználásával kötötte meg, a megbízó, illetőleg jogrutódai részére kötötteknek kellene tekinteni. Ilyen jogszabály hiányában tehát a megbízó vagy annak jogutódai csak a tőlük jogtalanul elvont vagyonértékek kiadását, nem pedig az ezek felhasználásával, de a megbízás körén kívül a meg-