Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

6 Kölcsön viszonyban kizárólag csak az egyik szerződő fél anyagi érdekeit védik, ellenben a másik szerződő fél anyagi érdekének jogos érvényesítését kizárják, joghatállyal nem bírnak. (C.3641/1912.) Gr. XV. 500. Ha az adósoknak a> kölcsönt a törlesztési időtartam lejárta előtt visszafizetni osiak félévi felmondással áll jogukban, s a felmondásnak valamely részlet esedékessége határnapjával össze kell esnie, ezzel a joggal szemben áll a hitelezőnek az a szerződéses kötelezettsége, mikép a tőke visszafizetését csak a most jelzett időpontban köteles elfogadni, ami ismét magában fog'alja azt a jogát, hogy a más időpontban felajánlott teljesítést visszautasíthatja. Ahhoz azonban minős sem törvényes, sem szerződéses joga, hogy a szerződésben meghatározott időn kívül teljesített tőketörlesztést elfogadva, nemcsak a már előre fizetett kamatot tartsa meg, hanem az adósokkal a lefizetett tőkének még további félévi kamatát is az adósok tiltakozása és jogfenntartás ellenére megfizettesse. (P. V. 4215/1912.) MD. VII. 161. Az a kikötés, hogy „több évi törlesztési részlet vagy az egész tőke egyszerre csak hitelezői engedély mellett fizethető vissza", csak a még le nem járt tőkerészletekre vonatkozik. (C2905/1921.) A kamatfizetés elfogadása a tőkekövetelés visszafizetésének határideje hallgatag meghosszabbításának tekintendő és mindaddig, amíg az az idő, amelyre a kamat kifizettetett, le nem jár, a tőke visszafizetése sem követelhető. (P. V. 3592/1934.) Gr. XXVIII. 630. 5. Lejárat előtti visszafizetés. Kártalanítási (storno-) díj. Az üzleti forgalomban követett szokások szerint a stornódíj célja az, hogy a hitelező javára ellenértékül szolgáljon arra az esetre, ha tőkéjének gyümölcsöztetése az adós akarata folytán szűnik meg a kilátásba vett időpont előtt. (1262/1904.) Dt. 4. f. II. 80. Ha a törlesztéses kölcsönnél az adós nyilván az ő érdekében kitett részletfizetési határidőnél előbb történhető fizetési jogáról a kötelezvényben kifejezetten le nem mondott, úgy ő a kölcsönösszeget szabályszerű felmondás mellett a kötelezvényben meghatározott fizetési határidő lejárta előtt is visszafizetheti. (627/1905.) Dt. 4. f. III. 246. A kölcsöntőkének az esedékesség előtti visszafizetése esetére kamatvisszatérités avégből köttetik ki, hogy az adós a visszafizetett tőke után tartozatlanul kamatkötelezettséggel ne terheltessék; a hitelező tehát a felvett kamatnál többet az adósnak visszatéríteni nem tartozik. (P. VII. 934/1906.) MD. I. 219. Ha sem a kölcsön időelőtti visszafizetésének joga, sem az emiatti kárpótlás követelhetése kikötve ntincs is, az adósnak abból a jogából, hogy a hosszú időre szóló törlesztéses kölcsönt időelőtt visszafizetheti, a hitelezőnek az a joga következik, hogy a korábbi