Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

Kölcsön A kölcsön nyújtására vonatkozó előszerződés (az ú. n. financirozásli szerződés) a kölcsömnyujtóra nézve csak a szerződésben íoglalt keretek között, vagyis csak annyiban létesít kötelezettséget, amennyiben az a szerződő feleknek a szerződés megkötésénél megnyilvánuló akaratából kétségbelenül megállapítható. (P. IV. 5207/1934.) Gr. XXVIII. 631. Az adós kötelezettségvállalása annyiban, amennyiben a kötelezett összeg meghaladja a kölcsönadott összegnek a kölcsön adásakor volt teljes értéket, érvénytelen. (P. V. 5327/11933.) M. Tára XV. 105. 3. Fizetési hely. A kölcsiön természeténél fogva rendszerint a kölcsönadó kezéhez és peddg más eltérő kikötés hiányában a kölcsönadónak lakhelyén fizetendő vissza. (Szegedi T. 1733/189-6.) 4. Lejárat, felmondás. A kamatozó töriesztéses kölcsönöknél oly megállapodások, melyek egy és ugyanazon jogviszonyban kizárólag csak az egyik szerződő fél érdekét védik, joghatállyal nem bírnak. A hitelezőnek tehát a kamatozó törlésztéses pénzkölcsön ügyleteknél csak ahhoz lehet joga, hogy a kölcsönnek az adós részéről a lejárat előtt történt netáni felmondása esetében megfelelő kárpótlást követelhessem, de a hitelező a maga részére kikötött felmondási jog előnyétől szerződő ellenfelét, az adóst meg nem foszthatja. (336/1904.) Dt. 4. f. I. 167. A kölcsönszerződésben a tőke visszafizetése a kölcsönösen megejthető 6 havi felmondási idő lejárta után volt eszközölhető. Az injrutlain, amelyre a kölcsönösszeg erejéig zálogjog volt bekebelezve, kisajátíttatván, a kártalanítási összegből a hitelező kielégítést nyert; a felmondási időre követelt kamatkeresetével azonban el utas itt a tett, mert a kisajátítás ténye, mint a hatóság részéről véghezvitt és kisajátítást szenvedettnek akaratán kívül eső cselekmény a felmondással egyenlő hatályúnak nem tekinthető; és mert a kisajátítási jog a kölcsön bekebelezését megelőzőleg fel volt jegyezve, s így a hitelező erről tudomással bírt. (C. 1548/1905.) Hosszabb időre kötött, törlesztéses kölcsönnél a lejáratnak megállapítása a hitelező érdekében történik. Az adós a lejárati időt minden joghátrány nélkül egyoldalúlag nem másíthatja meg: a hitelezőt a bíróilag megállapított felmondási idő kedvezménye illeti meg. (Kúria VI. tanácsának elvi határozata. P. VI. 5179/1907.) MD. II. 113. Az a kikötés, amely szerint a felperes a tartozást az alperesnek 10 éven belül egyáltalában vissza nem fizetheti, a felperesre (az adósra) nézve nem kötelező, mert a kamatozó törlesztéses kölo&öuöknél oly megállapodások, amelyek «gy é« ugyanazon joc