Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Játék, fogadás. 63 a másik fél akaratának volna kiszolgáltatva, ily módon pedig jogviszonyok nem szabályozhatók. (C. 247/1900.) Alperes foglalkozásából, az ügyietek tárgyát képező búza tetemes mennyiségéből, a szállítási idő rövidségéből, & felek között korábban is kikötött ügyleteknek nem tényleges szállítással, hanem az árkülönbözeteik elszámolása útján való lebonyolításából és a per egyéb adataiból a kir. Kúria megállapította, hogy a felek közt létrejött; ügyletek pusztán árkülönbözetre irányuló fogadásszerű, s így bíróság előtt nem érvényesíthető tőzsdeügyleteik. Az elismerés és a váltó adása az annak alapjául szolgáló követelés jogi természetét meg nem változtatja. (182/1902.) Dt. 3. f. XXIII. 20. Az a jogszabály, hogy a tőzsdei árkülönbözet! ügyletekből eredő követelések bírói úton nem érvényesíthetők, nemosak alkkor nyer alkalmazást, amikor az árkülönbözeti ügyletet közvetlenül megkötő feleknek egymásközti követeléseiről van szó, hanem alkkor is, amikor valaki a maga nevében, de más helyett s ammak megbízásából kötött tőzsdei árkülönbözeti ügyletekből a reá hárult tartozást megbízójától bíróilag behajtatni szándékozik. (5270/1SC2.) Dt. 3. f. XXV. 1G2. Ha a felperes a tőzsdei játékból eredő tartozást úgy a maga, mimt az alperes nevében, vagy helyett, akár megbízásból, akár amálkül fedezte, ezzel alperesnek nem olyan tartozását fedezte, mely tőle bírói úton követelhető lenne; következőleg a fizetés által nem lépett az tőzsdeügyletbeii hitelezőnek oly jogába, melynél fogva az alperes helyett fedezett részt ettől bírói úton követelhetné. Ha érvény telein jogalapon nyugvó és bírói útom nem követelhető tartozásról állíttatik ki kötelezvény, azzal a követelés jogi természetén változás nem történik és a jogalapon nem nyugvó követelést jogilag érvényesíthető vő nem teszi. (I. G. 758/1908.) Dt, 3. f. XXVII. 41i. Az olyan ügylet, melyet nem-keresikedő egy bank- és bizományi ügyletekkel foglalkozó társascégget, feltűnően nagymeuynyiségű gabona megvétele iránt köt s melynél a felek közt a teljesítés már előre ki volt zárva és az ügylet csak a jelentkező különbözetro irányult: játék és fogadás gyanánt tekintendő különbözeti ügylet. (C. 93/1900.) Tőzsdeii ügyletekből eredő nyereség- és vesztes égben való részesedésre alakult társaságból eredő követelés bíróilag érvényesíthető. (P. VIII. 5222/1914.) MD. IX. 141. Ha az eladó szándéka az áru tényleges szolgáltatására irányult s viszont nem tudott a szerzőnek arról a szándékáról, hogy az árut átvenni ő tényleg nem akarja, a tőzsdei játék ismérvei nem forognak fenn. (P. VII. 3532/1932. Gr. XXVI'I. 648.) I. Bírói jogsegélyben neim részesíthető játékügylet olyan esetben forog femn, ha mindkét ügyleti félnek szándéka a téaiyleges teljesítésnek már eleve kizárásával, csupán az árkülönbözet véletlen esélyeire irányul, vagy ha legalább az egyik ügyleti fél, a