Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

64 A szerződések tárgya. másiknak ilyen irányú szándékát isimeirte, illetve ismerhette. — II. Azt a kifogást, hogy csupán árkülönbözetre irányuló játókügyletről van szó, a kifogást érvényesítő félnek ke.ll bizonyítamii. (P. VII. 6278/1932. Gr. XXVII. €49.) b) Kártya. A kártyajáték közben adott kölcsön bíróilag nem érvényesíthető. (C. 6186/1886.) Az a tartozás, mely 'akként állott elő, hogy valamely összeget az adós kártyajáték közben készpénzben, visszafizetési kötelezettség mellett kölcsön címén kapott a kártyajátékban részt nem vevő személytől, bíróilag nem érvényesíthető kártyaadósságnak nem minősíthető, ellenben a kártyajáték közben annak folytatására abban résztvevő személy által adott összeg bírói úton nem érvényesíthető. (3466/1902.) Dt. 3. f. XXII. 154. A vendéglős áltail, ki maga a kártyázásban részt nem vett, a vendéglőjében folytatott tiltott szerencsejáték (ferbli) közben a kártyázás folytatása céljából adott kölcsön bíróilag nem érvónyesíhető. (1325/11905.) Dt. 4. f. VI. 191. Aki tudva másnak kártyaadósságát fizeti ki, ezzel nem szerez megtérítési követelést az adós ellen. (P. III. 1999/1921.) MD. XV. 2. I. A kártyaveszteség kifizetése céljából történt fizetésen alapuló követelés nem a megbízási ügyletre, hanem a játékügyletre vonatkozó szabályok szerint azok megfelelő alkalmazásával bírálandó el. — II. Ha 'az elisimerés alapjául szolgáié követelés nem érvényesíthető, úgy az elismerés alapján sincs keresetii jogosultság. (P. V. 5243/1931.) MD. XXVI. 11. A kártyázásból, mint nyerészkedő szerencsejátékból szármaizé követeléseiket az általános bírói gyakorlat szerint bírói úton kikényszeríteni mem lehet. Amikor 'a Játékban részt nem veitit személy tudatosan kifizeti a vesztes kiártyatairtozás'át, >a játákos hitelező jogaiba lép, s így a kártyakövetelés eredeti jogi természetén változás nem történik, e jogi természetből folytam pedig ez a követelés bírói úton ki nem kényszeríthető a kifizetést eszközlő harmadik személy áltial sem. (1932. nov. 8. — P. V. 5243/1931. Grill XXVI. 587.) c) Lóverseny-fogadás. Többek által közösen folytatott lóverseny-fogadási üzletnek versenyfogadásokból eredő kintlevő követeléseiből az egyik társat illető résznek fedezetére adott váltók által fedezett követelés bíróilag érvényesíthető. (P. IV. 588/1906.) MD. I. 224. A fogadásokból származó követelések bírói úton nem érvényesíthetők. Ez áll a lóversenyeknél kötött fogadásokra is. (P. VII. 2966/1907.) MD. II. 159. A bookmaken-eknól eszközölt fogadásokból e.redő követelések bírói úton nem érvényesíthetők ugyan, mindazonáltal a bookma-