Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Erkölcstelen ügyletek. 57 életet folytat, mert a vadházasság erkölcstelen volta dacára még nem enged következtetést a feslettséggel azonos értelmű ledérség fennlforgására, mindamellett az a feleség, ki férjétől különválva, férjének életbenlét© alatt más férfivel vadházasságban él, ebbeli magatartása miatt nyugbérre igényt nem tarthat. (C. 7057/1906.) Az ágyassági viszony folytatása ellenértéke gyanánt tett ígéret, mint erkölcstelen irányú, a bíróság ©lőtt érvényesíthető kötelmi viszonyt nem létesít. (C. 2032/1009. Gr II. 230.) Házassági köteléken kívül folytatott benső szerelmi viszony s aiz ennek fenntartása céljából toljesített tartás jutáim ázásául ígért pénzösszeg sem az igéret tevőjével, sem annak örököseivel szemben bírói úton nem érvényesíthető. (C. 5394/1010. Gr. II. 142.) Minthogy az adásvétel az ágyassági viszony lehetővé tétele és fenntartása érdekében történt: minthogy az ágyasság erkölcstelen viszony s az erkölcstelen cél érdekében kötött jogügylet érvénytelen, a jogügylet érvénytelenségéből folyóan érvénytelen tulajdonjogi bekebelezés törlésével az eddigi állapot visszaállítandó. (0. 1009/1913.) Agyaissági viszony létesítése iránt kötött megállapodás megerősítésére adott váltó vissza nem követelhető. (Rp. III. 10.902/1015.) MD. X. 112. Agyasságra vonatkozó követelések elismerése vagy teljesítésre vonatkozó ígéret által sem válnak bírói úton érvényesíthetőkké. (P. II. 2180/1918.) MD. XIII. 45. A házasságon kívüli nemi viszony állapjában a jó erkölcsökbe ütközőnek lévén tekintendő, annak létesítésére, fentartására vonatkozólag s a feutartás céljából a felek valamelyike, sőt harmadik személyek által tett ígéretekből sem jogot, sem kötelezettséget származtatni nem lehet, (P. III. 8080/1926.) MD. XX. 70. A házasságon kívüli együttélés okából, tehát a jó erkölosbo ütköző célból történt ajándékozásnak érdemtelenség okából való megtámadása is a jő erkölcsbe ütköző viszonyból keletkezett jogvita keretébe tartozik és így érdemi bírói elbírálásban nem részesül. (P. V. 3911/1926.) MD. XX. 69. 2. Ágyassági viszony megszüntetése. Nem a fennállott viszony folytatására vagy előmozdítására, hanem annak megszűntetésére s a jó erkölcsöknek megfelelő élet megkezdése céljából vagyoni előny adása vagy igérése a jó erkölcsökbe ütközőnek nem tekinthető. (0. 1709/1909. Gr. II. 231.) A férfiúnak és nőnek a házasságon kívüli nemi viszonya a jóorkölcsökbe ütköző lévén, ez magánjogi igények bírói úton való érvényesítésének jogalapja nem lehet, kivéve aa erkölcsi kártérítést. A bíróii. gyakorlat a férfi és nő házasságon kívüli nemi viszonyának a megszüntetésével kapcsolatos egyösszegű, vagy a jövőben járadékszerűen üzetendő vagyoni juttatást, a kétoldalú turpi-