Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

A szerződések tárgya. 35 okiratiba foglalás elmaradása miatt miaguk a házastársak sem támadhatják meg sikerrel. (P. I. 3574/1933.) M. Tára XVI. 3. A meg meim felelő alakhaini kötött szerződés, •ellenkező törvényes intézkedés nélkül, érvényessé vállhat az elfogadott teljesítés által, (1934. jún. 7. — P. V. 318/1934. Grill XXV J/EL 546.) A fizetés ténye egymagában .egy érvényesen létre ni&m jött kö-fceOieaattséget érvényessé iniem <bem. (;K. 1639. febr. 17. — P. V. 4704/1938. Grill XXM. 668.) Annak a bírói gyalkiorlatnaik, amiettly >a eam kellő alakban iéiesiilt házassági vagyonjogi szerződések utólagos jóváhagyásának szerződést pótló h.aitiályt tulajdonit, íhelyes értelmezés szerint csupán az a jelentősége, hogy ha a házasfelek a házasság felbonitásia után tesznek <m alakilag érvénytelen szerződést elismerő és jóváhagyó újabb nyilaitikozatot, avagy ily értelmű ráutaló magatartást tanúsítanak: eiz esietbon iaz leredetiliag ihahár érvénytelen, de a feleik részéről utóbb, a semmisség okának megszűnése után jóváhagyott jogügylet érvényessé válik. (P. TV. 19*11/1940.) M. Tára XXI. 179. IIABMADIK FEJEZET. A szespaődések tárgya. I. Javaslat 969—984. §§. 909. §. Leheletlen szolgáltatásra irányuló szerződés semmis. Ez, amennyiben a törvény mást nem rendel, akkor is áll, ha a szolgáltatás csak az adósra nézve lehetetlen. Ha az adós a szolgáltatás lehetőségéért jótállóit, a szolgáltatás lehetetlensége nem érinti a jótállásból folyó kötelezettségét, kivéve, ha a hitelező a szerződés megkötésekor a lehetetlenséget ismerte. 970. §. Lehetetlen, de lehetségessé válható szolgáltatás iránt arra az esetre, ha lehetségessé válik, érvényesen lehet szerződni. 971. §. Az a fél, aki a szolgáltatás lehetetlensége miatt semmis szerződés megkötésekor a. lehetetlenséget ismerte, köteles a másik félnek a szerződés megkötéséből eredő kárát megtéríteni.