Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

24 A szerződések alakja. ruházza; c) ugyanazon személyek közötti ajándékozásoknál ingatlanokra általában, ingókra pedig, amenynyiben az ajándéktárgy át nem adatott. A házasfelek és jegyesek közötti jogügyletnek érvénytelensége esetében mindenik fél tartozik a másiknak azt, amit tőle az érvénytelen jogügylet folytán kapott, visszaszolgáltatni, mire nézve azonban a házasfelek és jegyesek közt létrejött magánokiratok egymással szemben sem bírnak bizonyító erővel. 23. §. A jogügylet érvényességéhez közjegyzői okirat kívántatik továbbá: a) a házastársak és jegyesek között kiállított általános meghatalmazásoknál és b) a házastársak és jegyesek között váltóbeli kötelezettség vállalására, kölcsönvétélre, tartozás elismerésére, ingatlan vagyon elidegenítésére vagy megterheltetésére, továbbá ingatlan vagyonnak visszteher melletti szerzésre és jogról való ingyenes lemondásra szóló különös meghatalmazásoknál. 24. §. A 21. és 22. intézkedései váltókra ki nem terjednek. A vakok által kiállított váltónyilatkozatok váltójogi hatályához az aláírásnak közjegyzői hitelesítése kívántatik meg. Amennyiben a törvény a 21., 22. és 23. §-ban meghatározott eseteken kívül valamely jogügylet megkötéséhez bírói vagy közjegyzői közbenjárást követel: a törvény azon intézkedése érintetlenül hagyatik. Ha a szerződés a házastársak közt ugyan, de ezek gyermekei javára jön létre, anélkül, hogy a házastársak magukra nézve egymással szemben jogokat és kötelezettségeket megállapítanának, a szerződés érvényéhez közjegyzői okirat nem kívántatik. Ily okirat még akkor sem szükséges, ha abban az egyik házastárs Javára elidegenítés és terhelési tilalom van kikötve, mivel ezekkel csupán a gyermekek és nem a házastársak lesznek kötelezve. (E. H. 67. sz. 7902/1904.) | | |-r#|3jy| Házastárs által házastársa részérő kiállított váltóra nem terjed ki az 1886:VII. t.-c. 23. (944/909. Gr. II. 132.) A jogügyletek s ihletve az azokról kiállított okiratok alaki érvényessége szempontjából megállapított kellékek tekintetében kiterjesztő magyarázat helyt nem foghat, következőleg az 11886:VII. t.jc. 26. §-ában foglalt kötelező remdelkezés aiz örökhagyó nyelvén