Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Házastársak és jepyesek üpyletei. 25 felvett okiratok alaki érvényességét nem érinti. (P. I. 4963/1911.) MD. VI. 14. Az 1886:VI1. t.-c. 22. ^-ábara foglalt az a kötelező jogszabály, mely a házastársak közt ingatlanokra vonatkozólag létrejött adásvovési szerződések érvényességére a közjegyzői okirati kényszert írja elő, nem zárja el1 az érdekelt ügyfelet annak bizonyításától, hogy az okirat felvétele körül tévedés merült fel; abból tehát, hogy a közjegyzői okiratból valamely ingattam megjelölése kimaradt, nem állapítható meg, hogy arra az ingatlanra nézve a házastársak közt érvényes jogügylet nem jött létre. (C. 534/1912. Gr. A gyermek elhelyezésének és eltartásának mérve és módja tekintetében kötött jogügylethez, miután az nem a felteiknek egymásközti vagyoni viszonyait szabályozza, közjegyzői okirat nem szükséges. (C. 1753/1912. Gr. XIV. 264.) Az ingók ajándékozására vonatkozó jogügylet hi'tvestársak közt közjegyzői okirat nélkül is érvényes, ha az ajándék tárgya átadatott. (C. 16(10/1912. Gr. XV. 474.) Gyermektartási kötelezettség elvállalása és mérvének szabályozásai a házasfelek, mint ilyenek közti vagyoni viszonyokat éTintvén, a nem közjegyzői, hanem magánokiratba foglalt megállapodás érvénytelen. (C. 387/U913. Gr. XVI. 724.) Az 1886:VII. t.-c. 21. §-a a hozomány átadása és átvételére csak azt határozza meg, hogy eme tényekre nézve' az okirattal való bizonyítás csak közjegyzői okirattal történhetik meg, de ilyen közjegyzői okirat nemlétében a nő nincs elzárva attól, hogy a hozománynak a férjhez vitelét, ennek értékét és átadását tanúkkal vagy egyéb alkalmas bizonyítékokkal ne bizonyíthassa. (C. 3906/1913. Gr. XVI. 723.) M Az 1886-.VH. t.-c'. 22. §-a házastársak között létrejött életjáradéki szerződési érvényességéhez közjegyzői okiratot kíván. Ennek hiányát tanúvallomásokkal pótolni nem lehet, mert a közjegyzői oktiirat a jogügyletnek, vagyis az életjáradéki szerződésnek érvényességi kelléke. (0. 4129/1913. Gr. XV. 475.) Az 1886:VII. t.-c. 23. §. b) pontja értőimében a jogügylet érvényességéhez a házastársak között ingatlan vagyon elidegenítésére vonatkozó különös meghatalmazásoknál is közjegyzői okirat szükséges. Az állandó bírói gyakorlat azonban ezt a jogszabályt nem alkalmazza abban az esetbein, ha — közjegyzői okirat hiányában — az egyik házastárs a másik házastársnak a szerződés megkötése körül harmadlilk személyekkel létesített megállapodását utólag jóváhagyta. Ezt a jóváhagyást azonban csokis akkor lehet a közjegyzői megbatalmazási okirat hiíányániak pótlásául elfogadni, ha magával azzal a féllel szemben történik, akivel a meghatalmazottként tényleg eljárt házastárs a megállapodásokat létesítette. (0. 414/1920. Mj. XIV. 263.) Dt. XIV.)