Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Ajánlat és elfonadás. 7 Azok ii konkludens tények, amelyekből jogi akaratnyilvánításra következtetni lehet, nemcsak pozitív cselekményekben, hanem oly nemleges magatartásban is nyilvánulhatnak, melyekből okszerűen másra, mint az illető akaratnyilvánításra következtetni nem lehet. (P. V. 6085/1922.) MD. XVI. 67. Perben nem állott személy hozzájárulása ia«z őt is érintő bírói cgyességhez érvényesen létrejöhet anélkül is, hogy ez a perben nem állott személy az egyességet aláírná s adott esetben megállapítható az ily hozzá járulás ráutaló magatartás (factum conioludens) alapján is. (Nem szószerint a határozatból'.) {1935. nov. 6. — P. ML 814/1935. Urill XXIX. 720.) Ifáutaló {konkludens) tényekből a hallgatólagos1 leölelem vállalás esak akkor állapítható meg, ha a kötelem vállalásána irányuló akarat a lényeikből kétséget kizáró módon felismerhető. (K. 1937. márc. 9. — P. II. 5386/1936. Grill XXX. 814.) 3. Ajánlat és elfogadás. a) Ajánlat általában; ajánlati kötöttség; kötelezettség nélkül tett ajánlat. A jóváhagyástól feltételezett vétel voltaképpen ajánlat, melyre nézve a kereskedelmi törvény 315. §-ának rendelkezései irányadók. (C. 899/1904.) A kötelezettség nélkül vételi ajánlatot tett fél ajánlatának elfogadása után különleges indokolás, kivált pedig a változott viszonyokra való hivatkozás nélkül jogosítva van a- válaszadásra rendes körülmények közt szükséges idő alatt akár ajánlatától visszalépni, akár ajánlatát módosítva, újabb ajánlatot tenni. (C. 939/1921.) A hagyatéki eljárás során tett nyilatkozatok, amennyiben azok alapján egyesség létre nem jön, csupán csak az egyesség megkísérlése végett tett ajánlatoknak tekintendők, amelyek el nem fogadtatván, kötelezettséget meg nem állapítanak. (C. 2501/1922.) M. Tára III. 132. A „kötelezettség nélkül" ajánlatot tett fél ajánlatának elfogadása után is jogosítva van visszalépni vagy ajánlatát módosítani. (C. 82/1023.) V. ö a KT. 314—319. §-ait. b) Elfogadás általában. A már megküldött áru megtartására vonatkozó ajánlat nem esdik a keríoskedelmi törvény 315. §-ának tekintete alá ós elfogadottnak már az áru megtartásának ténye által válik. (C. 196/1902.) Ajánlati versenytárgyalás eredményeként kötelmi jogviszony csak akkor létesül, ha a benyújtott ajánlatot az ily eljárásban közvetlenül érdekelt fél el is fogadja, s ekként a kót érdekelt fél