Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

158 Szerződést megerősítő mellékkikötések. 2. Jogvesztés kikötése. A pénzbeli forgalomban megkívántató jóhiszeműség és bizalom azt .követeli, hogy amennyiben a, hitelező a múltban tanúsított elnéző gyakorlattól eltérve, a jövőbon az adósra nézve jogvesztéssel járó és mindenekben a kötelezvényben biztosított szigorúbb eljárást akarja igénybe venni, erről az adóst előzetesen értesíteni és erre őt figyelmeztetni köteles. (1914. G. 234.) MD. IX. 51. A részletfizetés elmulasztásához fűződő jogvesztés akkor ifl beállhat, ha az adós a korábbi lejáratkor az esedékes részleteknél nagyobb összeget törlesztett. (1914. G. 102. II. P.) MD. IX. 83. Midőn az adós a szerződésben megszabott törlesztés katelezettségét az erre nézve kikötött szigorúbb feltételektől eltérően és több évre visszamenőleg követett enyhébb gyakorlatnak megfelelően a hitelező elnézése mellett teljesítette, a hitelező a forgalomban megkívántató jóhiszeműség és bizalom folyományaként mindaddig, amíg az előző enyhébb gyakorlat mojrmásítását célzó akaratáról az adóst nem értesítette, a szerződésben megszabott súlyos jogkövetkezmény alkalmazásba vételét az adóssal szemben követelni nem jogosalt. (P. IX. 9814/1915.) PHT. 462. Ha a szerződés szerint bármely, tehát a legcsekélyebb vételárrészlet fizetésének az elmulasztása kifejezetten bontó teltételül kiköttetett, a mulasztó fél a kikötés nem lényeges voltának a kifogásával hatályosan elő nem állhat. (P. VI. 2062/1922.) MD. XLI. 6. 3. Stornódíj. (V. ö. a Kamat c. szalkasz.) Ha hosszabb lejáratú kölcsönnek időelőtti visszafizetése esetére a kamatokon felül kártalanítási (stornó) díj fizetése ls kiköttetett: a kártalanítási díj, amennyiben az a kikötött kamattal és egyéb járulékokkal együtt a nyolc százalékot egészben vagy részben meg is haladja, a kamattal és egyéb járulé. kokkal együtt nyolc százalékot meghaladó részben bíróilag meg. ítélhető. (1. sz. J. E. D. 1913. május 19.) MD. VII. 129. Ugyanígy: (I. G. 691/1904.) Dt. 4. f. III. 40. Alperes javára az árverési vételárból 10.000 és 24.000 kor. tőke, ezeknek 8%-os kamata és költség feltétlenül Boroztatott; a feltételesen sorozott 3°/o kártalanítási díj (stornó) kihagyatott, mert az 1877:VIII. t.-c.1) 4. §-a értelmében a 8%>-ot meghaladó 3% kártalanítási díj meg nem állapítható. (C. 4491/1906.) J) E t.-e.-et egész terjedelmében lásd alább a Gcamatot tárgyazó fejezetben.