Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

138 Képviselet. 4. Meghatalmazás, a) Általában. A meghatalmazott az általa ily minőségben létesített ügyletnél nem a maga nevében, 'hanem a megbízója nevében vállal kötelezettségeit, tehát az ily ügyletből származó jogát a másik szerződő fél csialk a meghatalmazó ellen indítandó perben érvényesítheti és az ügytet tárgyára kiterjedő hatállyal csak e meghatalmazó perben állása mellett lehet határozni és csuk ily perben állapítható meg a>z állítólagos meghatalmazás ténye is. ('C. 21)8/1893.) A társulati szerződésnek arra a részére, hogy a hitelezői csoportnak a fenmiforgó konkrét esetben érdekei megóvása céljából alapszabályszerűen hozott határozatai feltétlenül kötelezik a védegylet összes tagjait, harmadik személy is hivatkozhatok, midőn arról van szó, hogy a megjelent tagok által vele kötött ügylet a meg nem jelent tagot kötelezi-e. Ily esetben, amidőn a meghatalmazás egy társulati szerződésben ennek egyéb intézkedéseit kiegészítő alkatrészeként és meghatározott időtartamra volt adva, pusztán a meghatalmazásnak, a társtagi minőség egyébként! megszűnte néLkül való visszavonhatósága a jogviszony természete által ki van zárva. (70/1904.) Dt. 4. f. I. 264. A zárgondnok a végrehajtást szenvedőinek nem meghatalmazottja. (P. II. 2810/1916.) MD. X. 23G. (I.) Az ügyletkötésekre meghatalmazott személy ügykörének oly korlátozása, melyről a vele szerződő fél tudomással nem bírt és nem bírhatott, ezzel a féllel szemben kifogásképpen; nem érvényesíthető. (P. VII. 1842/1919.) MD. XIV. 9. A házastársi viszony egymagában a meghatalmiazotti minőséget meg nem állapítja. (P. II. 4587/1925.) MD. XIX. 78. Az előzetes megbízás hiányát az utólagos jóváhagyás1 pótolja, mely konkludens tényekben is nyilvánulhat. (P. I. 8070/1925.) MD. XX. 80. (II.) b) A meghatalmazás alakja. Jogügyletnek meghatalmazott útján való létesítéséhez hitelesített meghatalmazás még az esetben som szüksége®, ha a meghatalmazás külföldön lett kiállítva. (I. G. 455/1305.) Dt. 4. f. IV. 263. A férjnek mincs szüksége közjegyzői meghatalmazásra, ha az ingatlant a maga nevében veszi, bárha a tulajdonjog közvetlenül felesége javára kebeleztetik be. (P. IX. 1600/1914.) MD. VIII. 186. Ingatlan elidegenítésére a tulajdonos részéről adott meghatalmazás csak úgy érvényes, ha írásba van foglalva. (P. II. 1452/1921.) MD. XIV. 69. Idevonatkozó jogszabály híjján az ingatlan adásvételi szerződés megkötésére adott meghatalmazásnak nem kell Írásban történnie. (P. V. 301C/1921.) MD. XV. 24. Ingatlan elidegenítésére szóló meghatalmazás érvényességéhez a törvényben erre nézve kifejezett rendelkezést tartalmazó esetek