Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Kényszer, fenyegetés. 119 Jogos követelésnek nem teljesítése miatt a bírói jogsegély igénybevételével való fenyegetés, habár e fenyegetés a bűnvádi feljelentés megtételére céloz, nem tekinthető jogellenes fenyegetésnek, ha az elérni célzott eredmény nem irányul jogtalan előnyre. (P. IV. 361/1916.) PHT. 452. MD. X. 234. Hatálytalan a jogügylet, amelyet a feleség ama lelki kényszer hatása alatt köt meg, hogy csakis így segíthet férjének súlyos helyzetén (büntető feljelentés, letartóztatás). C. 4625/1921.) Minthogy az adóssal szemben a törvényben biztosított joglépósek alkalmazásba vételének kilátásba helyezése jog ellen esnek nem tekinthető, — az ellene megtehető joglépések esetleges foganatbavételét az addig adós gyanánt ugyan nem szerepelt, de saját személyében nem is fenyegetett feleségével való vonatkozásban sem lehet jogellenes fenyegetésnek minősíteni. (1934. febr. 21. — P. VII. 4155/1932. Grill XXVII. 571.) Bűnvádi eljárás megindításával való fenyegetés a szabad akaratelbatározást kizáró körülménynek nem tekinthető. (1938. jan. 18. — P. II. 3835/1937. Grill XXXI. 642.) c) Háborús és forradalmi kényszer. (A háború és a forradalmak hatásait a szerződések teljesítésére 1. a Nem teljesítés és kötelemszegés, Valorizáció és Gazdasági lehetetlenülés című fejezetekben.) A vevő visszakövetelheti a vételárnak a rendes árát vagy értékét meghaladó részét, ha a megrendelés, az átvétel és a fizetés a háborús kénysizer hatása alatt történt. (P. III. 181/1918.) MD. XIII. 3. Ha az árunak aránytalan magas árban való megrendelése, valamint az átvétel és a túlmagas ár kiűzetése a háborús kényszer hatása alatt történt, a vevő nincs eljárva alttól, hogy a vételárnak a rendes árat meghaladó részét utólag is visszakövetelhesse. (P. VIII. 1694/1918.) MD. XIII. 5. A nemzeti tanács alakulatai által gyakorolt forradalmi terror kényszere alatt történt akaratkijelentés érvényes ügyletet nem eredményez. (P. VI. 5061/1921.) MD. XV. 76. d) Egyéb. Nem lehet szó jogellenes fenyegetésről, ha az egyik fél a másiknak törvény által biztosított jogtól való elállás fejében vagyoni értékkel bíró szolgáltatás teljesítésére kötelezte magát. (P. VI. 3651/1096.) MD. I. 217. Jogellenes kényszer címén megtámadható az oly jognyilatkozat, melynek tevőjét a városi tanács az elé a választás elé állította, hogy vagy 'megteszi a szóbanforgó nyilatkozatot, vagy pedig az általa kért építési engedély a törvény ellenére (a kisajátítási