Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Uzsora és kizsákmányolás. 73 tott kilencven napi záros határidő elteltéig, amikor, a végrehajtás foganatosításáról tudomást szerzett, az 1911:1. t.-c. 785. §-ában meghatározott határidőkre tekintet nélkül megindíthatja. 17. §. Ha az uzsorás szerződést tartalmazó közjegyzői okirat alapján végrehajtást rendeltek el, végrehajtás megszüntetési keresetnek van helye az 1912 : LIV. t.-c. 39. c) pontja alapján. E keresetnek halasztó hatálya tárgyában a bíróság a keresetlevéllel együtt előterjesztett bizonyítékok alapján határoz. 18. §. Ha a bíróság a 16. vagy a 17. §. alapján indított keresetnek nem adott helyet, azt a felet, aki a végrehajtási eljárást rosszhiszeműen akasztotta meg, ezer pengőig terjedhető pénzbírsággal sújthatja. 19. §. Ha a bíróság a végrehajtási eljárást a 14—17. §-ok alapján felfüggesztette, a felfüggesztés hatályára a polgári perrendtartás életbeléptetéséről szóló 1912: LIV- t.-c. 41. ^-ában1) meghatározott rendelkezések irányadók. Hatálybaléptető és átmeneti rendelkezések. 20. §. A jelen törvény magánjogi rendelkezéseit alkalmazni kell a hatálybalépése előtt keletkezett szerződésre is, ha annak teljesítését a jelen törvény hatálybalépése után követelik; minden egyéb esetben a jelen törvény hatálybalépése előtt keletkezett szerződésre az eddigi magánjogi jogszabályok2) irányadók. Ha az a körülmény, amelynek időpontjától a 15. és 16. §-okban meghatározott valamelyik határidő kezdődik, a jelein törvény életbelépését megelőző időre esik, a határidőt e törvény életbelépésének napjától kell számítani. ') L. azonban e §-nák az 1925:XXXVIiI. t.-c. 2. §-ában foglalt módosítását. 2) V. ö. különösen az 1883:XXV. t.-c.^ot (helyszűke miatt nem közöljük) ős az alább közölt gyakorlatot.