Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kötet. (Budapest, 1934)

16 Vállalkozási szerződés. anyagot az építtető adta volna és ha az építkezés a terv és költségvetésnek megfelelően vittetett ugyan keresztül, azonban a vállalkozó, mint szakértő, elmulasztotta a nem szakértő építtetőt a terv hiányaira figyelmeztetni. (C. 2634/1918. Mj. Dt. XIII.) Ha az építési vállalkozó a nemszakértő építtetőt az építkezési terv hiányaira és az anyag meg nem felelő voltára nem figyelmeztette, a nem megfelelő anyag felhasználásáért felelőssé válhatik, jóllehet az anyagot az építtető adta és az építkezést a vállalkozó a terv és költségvetés szerint vitte keresztül. (Bp. T. 1161/1919.) M. Tára II. 4. Abból, hogy a munka átvétele alkalmával kifogásolás nem történt, nem következik, hogy utólag kifogás nem emelhető s a kifogásolási jog záros határidőhöz kötve nem lévén, a per során történt kifogásolás elkésettnek nem tekinthető. (C. 1585/1919.) I. Az a körülmény, hogy a munka teljesítésénél hiányok merültek fel, a megállapított munkadíj iránti követelést ídőelőttivé nem teszi. — II. A megrendelő köteles az árú hiányait a vállalkozóval haladéktalanul közölni, őt azok pótlására felhívni és amennyiben ő a felhívásnak eleget nem tesz, már a helyreállítási költség későbbi emelkedésével járó kár elhárítása végett is a visszatartott munkadíj terhére helyreállíttatni. (Rp. VII, 1883/1920.) MD. XIV. 16. Az építkezési szerződés természeténél fogva az építésvállalkozó elsősorban arra kötelezendő, hogy az építkezésnél megállapított hibákat és mulasztásokat helyreállítva, az épületet használható állapotba helyezze, s azt úgy adja át az építtetőknek. Csakis eme szerződéses kötelezettség nem teljesítése következtében lép előtérbe az építtetőknek az a joga, hogy a hiányokat és hibákat az építésvállalkozó helyett, annak terhére és költségére pótolják. (C. 1159/1921.) Mj. Dt. XIV. 66. Ha a vállalkozónak, szakértelménél fogva, tudnia kellett, hogy mű elkészítése céljára neki átadott hímzések méretei a mű rajzának nem felelnek meg, tehát a megrendelőnek a kivitel módjára adott utasítása helytelen, a megrendelőt figyelmeztetnie kell a kivitel nehézségeire s ily előzetes figyelmeztetés nélkül nem jogosult a kapott anyagot megcsonkítani. (P, II. 1975.) Grill XXIV. 673. A vállalkozónak úgy kell előállítania a vállalat tárgyát, hogy az nemcsak rendeltetésének megfelelően használható legyen, hanem olyan hiányban se szenvedjen, amely értékét csökkenti; ilyen hiány esetében a vállalkozó, ha a hiány a teljesítési kötelességnek az ő terhére róható megsértéséből ered, kártérítéssel tartozik. (P. IV. 5948/1930.) Grill XXIV. 675. Ha az előállított mű nem felel meg a kikötött kellékeknek, a vállalkozó a megrendelő kívánatára a hiányt köteles ki-