Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kötet. (Budapest, 1934)

14 Vállalkozási szerződés. • érvényesíteni, úgy kötelességében áll, még mielőtt a használatban vételt megkezdte és a helyreállítást foganatosította, mindama hiányokat, amelyek az elkészítés módjából és a kivitel hiányosságából felmerültek, szakértői szemle útján megállapíttatni, mert csakis a használatbavétel és egyoldalú helyreállítás előtti állapot lehet irányadó a mulasztásnak és az ebből eredő hiányok pótlására szükségeltető kiadások mennyiségének megállapításánál. A szakértői szemlének csak ezután leendő foganatosítása, tekintettel arra, hogy egyfelől a hosszabb időn at tartó használat és másfelől az épülettulajdonos által egyoldalúan teljesített helyrepótlások következtében az eredeti állapotban változás állott be, megnyugtató bizonyítékul nem szolgálhatna. Ha a teljesített munkálatok fenntartás nélkül vétettek használatba, úgy az kifogás nélkül átvettnek tekintendő és az átvevő utóbb nem védekezhetík azzal, hogy az a kialkudott árát meg nem éri és nem követelheti a kialkudott ár leszállítását. (C. 871/1898.) A munkabéri (= vállalkozási) szerződésre vonatkozó általános szabályok szerint a vállalkozó köteles a megállapított feltételeknek megfelelő művet létesíteni ós a megrendelőnek rendelkezésére bocsátani és ha abban helyre hozható hiányok volnának, azokat felszólításra a szerződési feltételeknek megfelelő állapotba hozni, aminek elmulasztása esetén a megrendelő kárpótlást követelhet. Ezekből jogszerűen az következik, hogy a vállalkozó csak addig követelheti, hogy a mű hiányainak kijavítására neki alkalom adassék, míg azt a maga részéről befejezettnek nem tekintette és annak, hogy a hiányok kijavítására nem hajlandó, kifejezést nem adott. Ennek megtörténte után a megrendelő jogosítva van a hiányok kijavítására szükséges öszszeget a megállapított munkabérből (= vállalkozói díjból) levonni. (G. 88/1901.) Dt. 3. f. XX. 49. (Munkabéri (= műbéri, vállalkozási) szerződéseknél oly fogyatkozásokért, amelyek a munka átvétele után állanak elő, a munkát szolgáltató csak annyiban felelős, amennyiben a fogyatkozás a munkát szolgáltató hibájából áll elő, ha csak kifejezetten ki nem köttetett, hogy a munkát szolgáltató más, megjelölt okokból előálló fogyatkozásokért is szavatossággal tartozik; és ennélfogva azt, hogy a fogyatkozás a munkát szolgáltató hibájából állott elő, bizonyítani az átvevő tartozik. Abban a kitételben, hogy a munkát szolgáltató az általa végzett munkában előálló minden fogyatkozásért felelős, nem foglaltatik ilyen kifejezett kikötés. (265/1901.) Dt. 3. f. XXI. 112. Alperesek annak ellenére, hogy a felperes szerelője által véghezvitt javítási munkák befejezése után meggyőződtek arról, hogy a javítási kísérletek eredményre nem vezettek, mindamellett a géppel tovább is kísérleteztek és arra sikertelen költséget fordítottak, ahelyett, hogy felperest a gép rosszaságáról