Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kötet. (Budapest, 1934)

Ügyvédi megbízás. 119 határozott évekre volt kötve, vagy a felek annak megszűntetése iránti jogról lemondottak. (C. 276/1901.) Az ügyvédi jutalomdijra vonatkozó megállapodás érvényessége az ügyvédi rendtartás 54. §-a értelmében okirat kiállításához van kötve, s ezen okiratot az alaki természetű és a tartozás ténybeli alapjának bizonyítására nem alkalmas váltó nem helyettesitheti. (1030/1901.) Dt. 3. f. XXII. 22. Hasonlóan: (103011901.) Dt. 3. f. XXII. 134. Az 1868: LIV. t.-c. 553. §-a csak arra vonatkozik, hogy a midőn a megbízási viszony okirattal bizonyítandó, erre nézve e szakasz rendelkezéseinek megfelelő alakban kiállított okirat kívántatik, de maga a megbízás' adása semmiféle alakhoz kötve nincs s ennek bizonyítására e bizonyítás bármely neme alkalmas. (C. 453/1902.) A megbízás, mint egyéni bizalmon alapuló ügylet, az ügyvédi rendtartás értelmében, tehát külön kikötés hiányában Ls, bármikor visszavonható s a visszavonás magában véve külön kártérítési kötelezettséget a megbízóra nem hárít, hanem annak a megbízási viszony természetes folyományát képező csupán azt a kötelezettségét állapítja meg, hogy az ügyvédet a megbízás visszavonásáig végzett tevékenységért az ügyvédi rendtartás szerint kárpótolni és az ügyvéd kiadásait megtéríteni tartozik. Vesztett haszon címén semmi sem ítélhető meg. (C. 3175/1906.) Oly esetben, amikor az ügyvéd ügyfelével arra a megállapodásra jut, hogy a be nem hajtható követelések bírói érvényesítéséért csupán a kószkiadást igényli, egymagában az a körülmény, hogy az ügyfél ügyvédjétől a megbízást visszavonja — nem jogos ok arra, hogy az ügyvéd a tőle visszavett ügyekben, amelyekben ügyfele részére követelést behajtani nem sikerült, a készkiadáson kívül még a felmerült ügyvédi munkadíjat is követelhesse, mert a félnek a megbízást külön megállapodás hiányában bármikor joga van visszavonni és e jogának gyakorlása nem fosztja meg az ügyvédjével kötött megállapodás előnyeitől. (C. 1080/1911.) Gr. XIV. 323.) Az 1874: XXXIV. t.-c. 54. §-a nem köti az ügyvédi díjra vonatkozó megállapodás érvényességét okirat kiállításához akkor, ha az ügyvéd megbízójával abban állapodott meg, hogy a reá bízott ügyben akár feltétlenül, akár bizonyos feltételek mellett munkadíjat egyáltalán nem, vagy a neki különben járónál kevesebbet követelhet. (141711914. P.) PHT. 515. Az ügyvédi jutalomdíjra vonatkozó előleges megegyezés érvényességéhez az 1874. évi XXXIV. t.-c. 54. §-a nem kíván teljes bizonyító erejű okiratot, az ügylet tehát akkor is érvé-