Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kötet. (Budapest, 1934)

120 Megbízás nyes, ha az okiratot az ügyfél tanuk alkalmazása nélkül irta alá. (P. VI. 501811926., PHT. 757.) Az ügyvédi jutalomdíjra vonatkozó előleges megegyezés érvényességéhez az Ü. R. 54, §. 3-ik bekezdése nem kívánja meg, hogy az ügylet teljes bizonyító erejű okiratba foglaltassák, az ilyen okirat tehát tanuk alkalmazása nélkül is érvényes, ha azt az ügyfél aláírta. (P. VI. 4446/1927.) MD. XXII. 63. Az ügyvédi eljárásra vonatkozó megbízás érvényessége írásban kiállított meghatalmazáshoz nincs kötve s már egymaga az a tény, hogy a fél alakszerű meghatalmazás nélkül ugyan, de igénybe veszi az ügyvéd eljárását ügyeinek megfelelő ellátása érdekében, maga után vonja az ügyvédi munkadíj megtérítésére vonatkozó fizetési kötelezettséget. (P. VI. 6593/1928.) MD. XXII. 93. A megbízásnak a per befejezése előtt történt megszűnése esetében — ellenkező megállapodás hiányában — a kikötött díj arányos része jár, ha ez az arány megállapítható. (P VI. 4235/1929.) MD. XXIV. 64. Nincs törvényen alapuló akadálya annak, hogy a bíróság előtti eljárásra az ügyvédnek nem csupán az adjon megbízást, aki a meghatalmazást aláírja és akinek nevében a bíróság előtti ügy folyamatba tétetik vagy folyamatban van. Akár a közvetlen fél érdekében, akár a saját az ügyhöz fűződő érdekének előmozdítása céljából a meghatalmazást aláíró fél tudtával és beleegyezésével más személy is adhat az ügyvédnek akár szóval, akár írásban megbízást arra, hogy az ügyet a meghatalmazást aláíró ügyfél képviselőjeként lefolytassa. (P. VI. 3197/1930.) MD. XXIV. 138. I. Hatálytalan az olyan megegyezés ügyvéd ás ügyfél között, amely az ügyvédi megbízás visszavonását bírság)ellegű joghátránnyal sújtja és ekként az ügyfelet a megbízás megvonására vonatkozó szabad elhatározásában nagy mértékben korlátolja. — II. A megbízás megvonása esetében is az ügyvéd tiszteletdíja az elvonásig elvégzett munka és a díj levélben kikötött tiszteletdíj arányában szabandó meg. (P. VI. 4621/1930. sz.) MD. XXIII. 69. I. A fél az ügyvédtől a képviseletet előleges felmondás nélkül is bármikor elvonhatja és ebben a megbízó a külön kikötött jutalomdíj megfizetésének a terhével sincs korlátozva, hanem ilyen esetben a külön jutalomdíj aránylagos mérsékelésének, a végzett ás végzendő volt ügyvédi munka arányának a meghatá rozhatatlansága esetében pedig a költségjegyzék alapján való díjmegállapításnak van helye. — II. Hatálytalan az olyan kikötés, am^ly szerint pernyertesség esetén kívül a jutalomdíj akkor is jár, ha a megbízó a megbízást jogos ok nélkül megvonja, az ellenféllel egyességet köt, a pert megszünteti vagy szünetelteti. (P. VI. 6942/1930.) MD. XXIV. 111.