Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

70 A szerződések tárgya. és egyúttal utasítja a felet, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló határozat vagy egyesség ellen harminc nap alatt perújítási keresetet indítson. Határozathozatal előtt a végrehajtatónak alkalmat kell adni a nyilatkozásra. Ha a fél a perújítási keresetet a kitűzött határidőben beadta, az ekként felfüggesztett végrehajtás a megújított per jogerős befejezéséig függőben marad. Ha a fél a perújítási keresetet nem indította meg, a végrehajtást foganatosító bíróság, ha pedig a perújítási keresetnek helyet nem adtak, a perújítási bíróság a felet, aki a végrehajtási eljárást rosszhiszeműen akasztotta meg, ezer pengőig terjedhető pénzbírsággal sújthatja. A perújítási keresetet a jelen §. esetében — akár felfüggesztette a bíróság a végrehajtási eljárást, akár nem — az 1911:1. t.-c. 567. §-ában meghatározott határidőkre tekintet nélkül lehet megindítani. 16. §. Azon az alapon, hogy a megítélt követelés uzsorás szerződésen alapul, választott bíróság ítéletének, vagy a választott bíróság előtt kötött egyességnek érvénytelenítése iránt az 1911: I. t.-c. 784. §-ának rendelkezései szerint keresetnek van helye. A keresetet a sérelmet szenvedő fél attól az időponttól számított kilencven napi záros határidő elteltéig, amikor a végrehajtás foganatosításáról tudomást szerzett, az 1911:1. t.-c. 785. §-ában meghatározott határidőkre tekintet nélkül megindíthatja. 17. §. Ha az uzsorás szerződést tartalmazó közjegyzői okirat alapján végrehajtást rendeltek el, végrehajtás megszüntetési keresetnek van helye az 1912: LIV. t.-c. 39. §. c) pontja alapján. E keresetnek