Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

Megrendelések gyűjtése. 19 Előzetes letartóztatásnak csak az 1880. évi 38.547 szám alatt kelt belügyminiszteri rendelet1) 44. §-ában érintett azon esetekben van helye, ha az alapos gyanúval terhelt egyének rendes lak- vagy tartózkodási helyet nem igazolhatnak, ezekhez az átutazásban levő igazolvány nélküli külföldiek is számíttatván; vagy ha a szökést megkísértették, vagy arra határozottan felismerhető előkészületeket tettek. Elítélés esetében a minták elkobzandók és ha értéket képviselnek: elárverezendők. Romlásnak kitett minták lefoglalásuk után azonnal elárverezendők, de az árverésen befolyt összeg jogérvényes felmentés esetén a terheltnek visszaadandó. A minták elárverezéséből befolyt összegek kezelésére és hováfordítására nézve ugyanazok a szabályok követendők, mint a pénzbüntetések tekintetében. Budapesten, 1901. évi május hó 10-én. L. még a 12.912/1905. K. M. számú rendeletet bélyegzőkre az 53.95111907. K. M. számú rendeletet (R. T. 1456.) fényképnagyításokra stb.. a 76.09711903. K. M. számú (R. T. 1904. 61.) és a 61.76911908. K. M. számú (R. T. 1219.) számú rendeleteket gabonának megörlés végett összehordása útján, a 117.099! 1932. K. M. számú (R. T. 487.) rendeletet az iparszerű bércséplésre való megrendelések gyűjtése tekintetében. A megrendelés-gyüjtésneL az 1900. évi XXV. törvénnyel célbavett korlátozása és tilalma kiterjed az áru egyidejű azonnali átadásával kötött ügyletre is s ekként az a körülmény, hogy megrendelés helyett az ügylet az áru átadásával nyomban teljesíttetett is, az ügyletet hatálytalanságától nem fosztja meg. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék. E. 265/ 1905.) Dt. 4. f. IV. 271. Az 1900: XXV. t.-c. 4. §. végbekezdésében minden közelebbi meghatározás nélkül használt „hatálytalan" szóból arra kell következtetni, hogy a törvény az ügylet (absolut) semmiségének, nem pedig (viszonylagos) megtámadhatóságának következményeit akarta a megrendeléseknek törvényellenes gyűjtéséhez fűzni. (Bpesti tvszék E. 170/1903.) Dt. 3. f. XXV. 28. A bíróság hivatalból vizsgálja, hogy az ügylet megkötése nem ütközik-e a megrendelések gyűjtését korlátozó jogszabályokba? (1455! 1914.) PHT. 450. MD. IX. 48. l) Lásd: Magy. Rend. Tára, 1880. évf„ 629. o. 2*