Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

Stornódíj. 149 ben vagy részben meg is haladja, a kamattal és egyéb járulékokkal együtt nyolc százalékot meghaladó részben bíróilag megítélhető. (1. sz. J. E. D. 1913. május 19.) MD. VII. 129. Ugyanígy: (I. G. 69111904.) Dt. 4. f. III. 40. Alperes javára az árverési vételárból 10.000 és 24.000 kor. tőke, ezeknek 8%-os kamata és költség feltétlenül soroztatott; a feltételesen sorozott 3% kártalanítási díj (stornó) kihagyatott, mert az 1877: VIII. t.-c.1) 4. §-a értelmében a 8?í-ot meghaladó 3% kártalanítási díj meg nem állapítható. (C. 4491 1906.) Stornódíj nem követelhető rövidlejáratú váltókövetelés időelőtti visszafizetése esetében, hacsak a hitelező nem mutat ki külön jogi érdeket, amely a kárpótlási díj követelését ily esetben is indokolná. (2493/1914. V. P.) MD. IX. 126. Kártalanítási (stornó) díj a hosszabblejáratú, rendszerint törlesztéses kölcsönöknél arra az esetre illeti meg a hitelezőt, ha az adós a kölcsönösszeget a kötelezvényben kikötött idő lejárta előtt fizeti meg, tehát az idő előtt történt visszafizetésből a hitelezőre háruló kamatveszteség megtérítésére szolgál; ha azonban az adós a kölcsönről hat hónaponkint váltókat is adott, amelyeknek visszleszámítolásával a hitelező a kölcsöntőkét megkapta és azt újból kamatoztathatta, az ilyen kölcsönnek idő előtt való visszafizetése esetében kártalanítási (stornó) díj nem követelhető. (2503/1914. P. VIII.) MD. IX. 127. A kir. Kúria a stornódíjat 3%-ról 2%-ra szállította le, mert a 3%-ban kikötött kártalanítási díj annak folytán, hogy felperes az 50 évi törlesztésre adott kölcsönt már az ötödik évben visszakapja, túlmagasnak jelentkezik. (1915. G. 233.) MD. IX. 125. Az egyoldalú kötelezés, mely szerint az adós 10 éven át már kifizetett váltók helyett állandóan köteles tovább kölcsönönöket igénybevenni, a csupán hosszúlejáratú és egyoldalúan fel nem mondható kölcsönöknél kiköthető stornódíj kikötésének jogos alapja nem lehet. (Rp. V. 3476/1915.) MD. X. 43. A kölcsöndíj időelőtti visszafizetésének esetére kikötött kártalanítási (stornó) díj, ha az a kamattal és egyéb járulékokkal együtt a tőke 8%-át meg is haladja, megítélhető; következőleg a 8%-ot meghaladó kártalanítási díj erejéig a kielégítési végrehajtás elrendelésének is helye van, amennyiben a kielégítési végrehajtás elrendelésének egyéb előfeltételei is fenforognak. (Pk. V. 6545/1916.) MD. XI. 14. Kártalanítási díj csak hosszúlejáratú kölcsön esetében köthető ki joghatályosan és nem követelhető olyan esetben, amikor a kölcsönt az adós a hitelező felmondása folytán fizeti vissza. l) E t.-c.-et egész terjedelmében lásd alább a kamatot tárgyazó fejezetben. V. ö. még az 1883: XXV. t.-c.-et ugyanott.