Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

148 Szerződést megerősítő mellékkikötések. azonban a szerződés megszűnését, vagy a teljesítés lehetetlenné válását az egyik fél vétkesen okozta, úgy a vétkes íél a vétlen javára az adott foglalót elveszti, a kapottat kétszeresen köteles visszatéríteni. (P. V. 5203/1928.) Grill XXIV. 570. V. ö. a KT. 276—277. §-ait; alább a Szolgálati szerződés c. fejezetben az 1876: XIII. t.-c. 15., 16., 18., 21., 23., 25., az 1898: II. t.-c. 11. §-át. 2. Jogvesztés kikötése. A pénzbeli forgalomban megkívántató jóhiszeműség és bizalom azt követeli, hogy amennyiben a hitelező a múltban ta­núsított elnéző gyakorlattól eltérve, a jövőben az adósra nézve jogvesztéssel járó és mindenekben a kötelezvényben biztosított szigorúbb eljárást akarja igénybe venni, erről az adóst előzete­sen értesíteni és erre őt figyelmeztetni köteles. (1914. G. 234.) MD. IX. 51. A részletfizetés elmulasztásához fűződő jogvesztés akkor is beállhat, ha az adós a korábbi lejáratkor az esedékes részletek­nél nagyobb összeget törlesztett. (1914. G. 102. II. P.) MD. IX. 83. Midőn az adós a szerződésben megszabott törlesztés kö­telezettségét az erre nézve kikötött szigorúbb feltételektől el­térően és több évre visszamenőleg követett enyhébb gyakorlat­nak megfelelően a hitelező elnézése mellett teljesítette, a hite­lező a forgalomban megkívántató jóhiszeműség és bizalom fo­lyományaként mindaddig, amíg az előző enyhébb gyakorlat megmásítását célzó akaratáról az adóst nem értesítette, a szer­ződésben megszabott súlyos jogkövetkezmény alkalmazásba vé­telét az adóssal szemben követelni nem jogosult. (P. IX. 9814j 1915.) PHT. 462. Ha a szerződés szerint bármely, tehát a legcsekélyebb vé­telárrészlet fizetésének az elmulasztása kifejezetten bontó fel­tételül kiköttetett, a mulasztó fél a kikötés nem lényeges vol­tának a kifogásával hatályosan elő nem állhat. (P. VI. 2062f 1922.) MD. XLI. 6. 3. Stornódíj. (V. ö. a Kamat c. szakasz.) Ha hosszabb lejáratú kölcsönnek időelőtti visszafizetése esetére a kamatokon felül kártalanítási (stornó) dij fizetése is kiköttetett: a kártalanítási dij, amennyiben az a kikötött ka­mattal és egyéb járulékokkal együtt a nyolc százalékot egész-

Next

/
Thumbnails
Contents