Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

SÜ Félté iei i;s munaiarozas. Harmadik személy hozzájárulásától függően kötött szerződés hatálytalan, ha a harmadik a szerződő felek egyikéve! szemben kijelenti, hogy nem járul hozzá az ügylethez. (P. III, 6253/1918.) MD. XIII. 57. c) Bontó feltétel. A hitelező követelésének egy részét oly feltétellel engedte el, hogy, ha az adós az el nem engedett részt pontosan nem fizeti, a hitelező joga a feltételesen elengedett rész követelésére nézve feléled. Az adós a lejárat napjára, az esedékes összegnél 20 kr.-ral kevesebbet küldött, s a 20 kr.-t csak később küldte el. Felperes hitelező az elengedett rész iránti követelésével elutasíttatott. (789/1900. XII. 4.) Dt. 3. f. XIX. 98. Alperes oly feltétellel kapott ösztöndíjat, hogy amennyiben vizsgái letétele után az ösztöndíj adó egyház szolgálatába, mint tanító nem lép be, vagy fel nem vétetik, a kapott ösztöndíjat visszafizeti. Ez alapon az egyház úgy tekintendő, mint amely hallgatag kötelezte magát arra, hogy alperest ilyen egyházi állás elnyerésében támogatni fogja, mivel ennek hiányában alperesre nézve a szerződés teljesítése lehetetlen. Ilyen támogatást az egyház nem mutatván ki, az ösztöndíj visszaszerzését célzó keresetével elutasíttatott. (226/1901.) Dt. 3. f. XXII. 34. A bontó feltétel mellett létrejött vagyonátruházás a feltétel beálltával joghatályát veszti és az előbbi állapot visszaállítandó. (C. 78/1902.) A részletfizetés kedvezményét az adós valamely részletfizetésének elmulasztása esetében is csak akkor veszti el, ha ezt a jogkövetkezményt a szerződő felek kifejezetten kikötötték, mert ennek kikötése nélkül a hitelező csak a mindenkor lejárt részletet követelheti. (C. 667/1904.) Ha azonban az a fél, akinek javára a bontó feltétel kiköttetett, a szerződést a bontó feltétel be nem következte dacára is hatályban akarja tartani: a szerződés hatályos marad. (C. 1295/1904.) Ha az ingatlan adásvételi szerződésben a vételárrészletek fizetésének elmulasztása bontó feltételül volt kikötve, úgy ezen feltétel akkor is bekövetkezik s az adásvételi jogügylet felbontottnak tekinthető, ha az eladó az esedékesség idejében az ingatlan tehermentesítési és feldarabolási kötelezettségének még eleget nem tett s a vevő a vételárrészleteket sem a megállapított határnapokon, sem pedig a kereset megindításáig bírói letétbe nem helyezte. (9777/1904.) Dt. 4. f. V. 84. Az eladó a vételárból oly kikötéssel adott engedményt, hogy a vevő ezt titokban tartani köteles; ennek a kikötésnek megszegése a felbontó feltétel bekövetkeztének joghatályával bír, s a vevőnek az árkedvezményhez való joga megszűnik.