Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

Bp. 47—49. §. 75 J.: Hatóságok fellépése pótmagánvád képviseletében 1. a 13. 2—6., 13., 19., 23. jogeseteit, a jogi személyek vezetőségének fellé­pésére í. a 13. §. 14—1G. jogeseteit. 48. §. A magánvádló és a sértett képviselője nem lehet az, aki a főtárgyalásra tanukép van megidézve, kivéve, ha a 205. és 206. §-ok szerint őt megillető men­tességet igénybe veszi. A magánvádlónak és a sértettnek ügyvédje a bűn­vádi eljárásban mind szóval, mind írásban az állam nyelvét köteles használni. 49. §. A magánvádló jogai megszűnnek halálával vagy lemondással. Előbbi esetben, ha vagyon ellen elkövetett bűn­cselekmény forog fenn, a magánvádló örököse, egyéb bűncselekmény esetében pedig fel- vagy lemenő ágbeli rokona, testvére vagy házastársa az elhalálozástól szá­mított harminc nap alatt bejelentheti a magánvád fentartását. Időközben a magánvádló jogait az elhúnytnak az ügyben eljárt képviselője, vagy ha ilyen nem volna, a bíróság részéről hivatalból kirendelendő ügygondnok gyakorolja. A magánvádról való lemondás nem vonható vissza. A lemondással egyenlő hatályú, ha a magánvádló oly tárgyalásra, melyre szabályszerűen megidézték, meg nem jelenik, illetőleg amennyiben képviseltetésé­nek helye volna, magát nem képviselteti, vagy oly határidőt, mely számára az eljárás megszüntetésének terhe alatt vau kitűzve, meg nem tart. I. A magánvádló a főtárgyalásra a Bp. 49. §. ut. bek.-re figyel­meztetéssel idézendő. (286. §. 3. bek.) II. A tárgyaláson meg nem jelenéssel a Te. 104. §. esetében egyenlő jelentőségű az ügyvédi képviseltetés elmulasztása. Jogesetek. 1. A Bp. 49. §-ának rendelkezései úgy a fő-, mint a pótmagán­vád esetére vonatkoznak. (K. 6/1926., Bj. LXXIX. 73. o.)

Next

/
Thumbnails
Contents