Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

18 Bp. 13. §. vétsége esetében aiz ügyvédi kannáira ügyésze (1934:111. t.-c. 4. §.). — Sértett választási bűncselekmény •esetébem: 1938.XIX. t.-c. 202. V. Baralkjegy hamisítása vagy hamis banlkjegy forgalomba hozása miatt indult bűnügyekben a Bp. 247. §-ábam foglalt rendelkezésinek megfelelően, sértettiként — amennyiben arra szükség van — a Magyar Nemizeiti Bamlkot, elleniben ércpénz, váltópénz hamisítása, vaigy hamis ércpénz forgalomba hozása miatt indított bűnügyekben a M. kir. Állami pénzverőt (Budapest, IX., Üllői-út 102.) kell idézni, illetőleg értesíteni. (18.437/1931. I. M.) A sértett fogalma. 1. A sértett a Bp. 13. §-a érteimélben nem perbeli fél. (K. 6359/1918. Bj. LXXII. 14. o.) 2. Jogegység. A Tratomai kincstár sérelmére elkövetett vagyon elleni bűncselekmény esetében a ikatomai kincstár jogi képviselője aa ügyészség által elejtett vádat átveheti és pótmagánivádlóként felléphet. (K. 7893/1922. Bj. LXXV. 82. o.) 3. E 1 v i. A kir. ügyészség büntető ügyekben csak a>z állam közérdekeit képviseli. Amely bűnügyben a kir. kincstár magánjogi sérelméről is szó van, ott vád'eHejtési esetében a ikir. kincstár jogosítva van a vádat átvenni s azt képviselni. (K. 3261/1917. B. H. T. VI. 723. B. XII. 19. Bj. LXX. 187. o. G. XVIII. 386.) Ugyanígy (illetéktartozás fejében lefoglalt ingóknak az árverés alól elvonása) K. 97/1934. Bj. LXXXVI. 96. o. B. XXVII. 50. J. H, VIII, 276, 4. Elvi. Államerdészeti kezelésbe vett erdőket érintő bűnc&eleikményeik esetében a m. kir. erdőfelügyelőségek sértettek, tehát a pótmagánvádlói jogkört is gyakorolhatják. (K. 3769/1937. J. H. XII. 156., B. H. T. IX. 1062.) 5. A MaigyaT Nemzeti Múzeuimimalk a bíróság előtti képviseletére és éhből kifolyóan a múzeumot, mint sértetitet a Bp. alapján illető jogöknak amnalk nevében való gyakorlására, a közalapítványi kir. ügyigazgatóság jogosult. (K. 1780/1913. B. VII. 84.) 6. Elvi. Adócsalási ügyben a kincstárt és a ikinestár képviseletében az illetékes pénzügyigazgatót nemű lehet sértettnek tekinteni, a pótmagánvádlói jogkör a pénzügyi hatóságokat nem illeti meg. (K. 4685/1939, J. H. XIV. 389., B. H. T. IX. 3063.) 7. Annak özvegye, aki a büntetendő cselekmény által életét veszítette, saját nevében léphet fel, mint sértett fél, illetve mint pótmagánvádló. (K. 5558/1905. Bj. L. 272. o.) 8. A 16. sz. büntető jogegységi döntvény. A férj a feleségen elkövetett erőszakos nemi közösülés bűntette, vagy annak kísérlete miatt a bűnvádi eljárás megindításához a Btk. 238. §-a szerint szükséges magánindítványt a házassági életközösség tartama alatt a saját (férji) jogán a nejének törvényszerű meghatalmazása nélkül is joghatályosan megteheti. (Bj. LXXVIII, 104. o. B. H. T. VIII. 852.)