Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

68 — Bp. 56. §. — irat ellen előterjesztett kifogásokban védő kirendelését kérte s e kérelmet kifejezetten nem vonta vissza. (K. 5151/1924. Bj. LXXVII. 129.) 5. A vádlottnak a főtárgyaláson tett az a nyilatkozata, hogy a védő jelenléte nélkül is kéri a főtárgyalás megtartását a védői megbizatás visszavonását jelenti. Ily esetben a védő saját nevében perorvoslattal többé nem élhet. (Bp. T. 1696/1922. Bj. LXXIV. 144.) A 3. ponthoz: 6. A Bp. 56. §-ának 3. pontja szerint a fő tárgyalásra védő rendelendő, ha a vádlott életének 16-ik életévét be nem töltötte; ez a Btk.-nek a Bn. negyedik cikke által hatályon kívül helyezett 84., illetve 85. §-a rendelkezéseivel áll kapcsolatban, amelyek 16-ik életévet be nem töltött fiatalkorú egyénekkel szemben különös büntető szabályokat állapítottak meg. A Bp. életbelépése után azonban a Bn. 16. §-a a különleges intézkérdés alá eső fiatalkorú egyének korhatárát a 18. év betöltéséig állapította meg Is így a Bp. 56. §-ában a védő rendelése iránti kötelező intézkedés akként értelmezendő, hogy a 18. évüket be nem töltött fiatalkorú egyénekre terjed ki. (K. 121/1912. B. VI. 36.) 7. A rendes bíróság, ha fiatalkorú bűnügyében jár el, a fiatalkorú részére hivatalból köteles védőt kirendelni. A Fb. 57. §-ának rendelkezései csak az 56. §-ban felsorolt esetek miatt indított eljárásra vonatkoznak. (K. Jh. 2761/1923. Bj. LXXV. 146. G. XVIII. 393.) 8. Ha a fiatalkorú vádlott ügyében, összefüggés okából a kir. törvényszék, mint büntetőbíróság jár el, alkalmazni kell a Bp. 56. §-ának 3. pontját, amely szerint a 18. életévét még túl nem haladott vádlottnak hivatalból védőt kell rendelni. (K. Jh. 2761/1923. B. XVII. 11. G. XVIII. 393.) Közös védő rendelése. L. a Bpn. 32. §-ának 12. jogesetét is. 9. A választott védőre is vonatkozik a Bp. 56. §. ut.