Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

— Bp. 51. §. — 63 nem vehet részt a vád képviseletében. Mindazáltal indítványt tehet bizonyítás felvétele vagy a bizo* nyitó eljárásnak valamely tüzetesen meghatáro; zott irányban való kiegészítése iránt. E célból az ügy iratait megtekintheti. I. A sértett felfolyamodási joga a vádtanács határozatai ellen 269. fellebbezési joga: 383. i III. 2. 51. §. A magánfél igényének érvényesítése vé* gett a főtárgyalás, illetőleg a járásbírósági tárgya; iás befejezéséig a büntető bíróság előtt felléphet, mely esetben joga van: 1. a terhelt bűnösségének és a magánjogi igény* nek bizonyítására szolgáló adatokat a kir. ügyész? ségnek, illetőleg a bíróságnak bemutatni; 2. az ügy iratait, hacsak fontos ok nem gátolja, a nyomozás és a vizsgálat folyamán is, a vádirat benyújtása után pedig mindenesetre megtekint teni; 3. a főtárgyalásra leendő megidézését kívánni és ha ott megjelent, abban a mértékben, amelyben ez a magánjogi igény érvényesítéséhez szükséges, indítványokat tenni, valamint a tanukhoz és a szakértőkhöz kérdéseket intézni. Ha a sértettnek előadása érthetetlen, vagy ha bírói figyelmeztetés dacára durva, vagy ismételve rendellenes magaviseletet tanúsít, a bíróság utasít* hatja őt arra, hogy magát ügyvéddel képviseltesse. L A magánjogi igény érvényesítésére s biztosítására 1. az 5., 6., 486—493. és 520. §-okat, a magánfélnek a főtárgyaláson való felszólalási jogára 1. 314. §. 4. bek., a főtárgyaláson való meg nem jelenésének esetére: 315§. ut bek. 1. Nem látta fennforogni a Kúria a Bp. 384. §. 9pontjában foglalt semmisségi okot, mikor a magánfelek a bűnösségre vonatkozó kérdéseket intéztek a tanukhoz, mert a bűnösség a kártalanítási igény alapja; tehát a