Nizsalovszky Endre (szerk.): Kereskedelmi jogi szabályok. Hatályos törvények és rendeletek a kereskedelmi törvényen kívül (Budapest, 1943)

1(1 Eljárás kereskedelmi vétségek ügyében. vagy megszüntetése iránt a vizsgálóbiztoshoz indítványt nyújthat be, határozatai vagy intézkedései ellen pedig a törvényszékhez előterjesztéssel élhet. Az indítványozás és az előterjesztés joga a panaszlottat is megilleti. A panaszlott már a vizsgálat folyamában választhat védőt, akit a Bp. 62. és 63. §-ában a védő részére biztosított jogok illetnek. Védő csak ügyvédi kamaránál bejegyzett gyakorló ügyvéd lehet. Hogy tanúk vagy szakértők kihallgatása, vagy szende foganatosítása esetében mennyiben folyhat be a vizsgálati cselekményekbe a kir. ügyészség, a panaszlott s a védő, arra nézve a Bp. 125—127. §-ainak rendelkezései irányadók. 7. §. A sértettet sem a vizsgálat, sem a további eljárás során beavatkozás,indítványozási jog, perbeszéd vagy jogorvoslat nem illeti meg, de szabadságában áll úgy a vizsgálat, mint a tárgyalás során külön beadványban a mulasztás, vagy a tiltott cselekmény felderítését, vagy bizonyítását előmozdító ténykörülményeket; illetve bizonyítékokat akár a kir. ügyészség útján, akár közvetlenül a vizsgálóbiztosnak, illetőleg a törvényszéknek és az ítélőtáblának bejelenteni. Amennyiben tárgyalás elrendelése esetében megidézését mellőzték, tanúként való megidézését követelheti s ezt a törvényszék, illetőleg az ítélőtábla semmisség terhével köteles elrendelni. 8. §. A vizsgálat befejezése után a vizsgálóbiztos az iratokat beterjeszti a törvényszékhez. A törvényszék, ha az eljárás folytatására nem lát kellő alapot, az eljárást végzéssel megszünteti; ellenkező esetben — hacsak a büntetőtörvények súlya alá eső cselekmények jelensége nem merült fel, amely esetben az illetékes bűntetőbírósághoz kell áttenni — az ügy szóbeli tárgyalását rendelheti el s arra határnapot tüz ki. Megelőző vizsgálat nélkül is elrendelheti a törvényszék a szóbeli tárgyalást, ha a tényállás tiszta vagy nehézség nélkül tisztába hozható. Ebben az esetben azonban a panaszlottat előzőleg tizenöt napnál nem hosszabb záros határidő alatt beadandó nyilatkozatra kell felhívni és a nyilatkozási határidő elteltét meg kell várni. A felhívás elmaradhat, ha külföldön való kézbesítése nehézségbe ütköznék. Ha a felhívás panaszlottnak ismeretlen helyen való tartózkodása miatt nem kézbesíthető, ez a további eljárást nem gátolja. A tárgyalást rendelő végzésben meg kell említeni azt a cselekményt vagy mulasztást, amely a panaszlottat terhelni látszik s azt a törvényhelyet, amely szerint az büntetendő. 9. §. A tárgyalás elrendelésével egyidejűleg a törvényszék c feleknek (a kir. ügyészségnek, a panaszlottnak és az esetleg már bejelentett védőnek), valamint a tárgyaláson ki-