Nizsalovszky Endre (szerk.): Kereskedelmi jogi szabályok. Hatályos törvények és rendeletek a kereskedelmi törvényen kívül (Budapest, 1943)

68.400/1914. I. M. 7—11. §§. 17 hallgatandó tanúknak és szakértőknek megidézéséről is gondoskodik. A törvényszék, ha szükségesnek és időveszteségnélkül lehetségesnek látja, pótlólag oly tanúkat és szakértőket is idézhet meg, akiket a felek valamelyike csak a tárgyalás elrendelése után jelentett be. A panaszlottat a tárgyalást rendelő végzésnek saját kezé hez kézbesítése mellett azzal a figyelmeztetéssel kell megidézni, hogy meg nem jelenése az ügy tárgyalását nem fogja akadályozni és hogy szabadságában áll a tárgyalásra védőt küldeni. Az idézés vétele s a tárgyalási határnap között legalább tizenöt napi időköznek kell lenni. Ha a panaszlott tartózkodóhelye ismeretlen, az idézésnek a hivatalos lapban való egyszeri közzététele pótolja a kézbesítést. Ebben az esetben hivatalból védőt kell rendelni, akinek a bíróság által megállapítandó költségét a kincstár előlegezi. A védő személyének kirendelése végett az illetékes ügyvédi kamarát kell megkeresni. A panaszlott elővezetésének, előzetes letartóztatásának vagy vizsgálati fogságba helyezésének nincs helye. 10. §. A tárgyalás az azt elrendelő végzés felolvasásával veszi kezdetét. Ezután az előadó bíró röviden ismerteti az ügyet. A törvényszerűen megidézett panaszlottnak, n védőnek vagy a kir. ügyésznek meg nem jelenése a tárgyalás megtartását nem akadályozza; a tanúk vagy a szakértők elmaradása esetében a törvényszék a Bp. 303. §-a szerint jár el. A megjelent panaszlottat, amennyiben nyilatkozni kíván, az elnök az eljárás tárgyává tett cselekményre vagy mulasztásra nézve kihallgatja. Ebben az esetben a tanács többi bírói tagjai, a kir. ügyész és a védők is intézhetnek hozzá kérdéseket. Ezután a Bp. 306—314. §-ainak megfelelő alkalmazásával a bizonyítást kell felvenni. A bizonyítás befejezése után előbb a kir. ügyész terjeszti elő indítványát, azután a védő és utána panaszlott a védelmet. További szóváltásnak nincs helye. A felek meg nem jelenése esetében az ügyet és a beszerzett bizonyítékokat az előadó bíró adja elő. A tárgyalás nyilvánosságára nézve a Bp. 293—295. §-ai irányadók. Amennyiben üzleti titok felfedése válik szükségessé, e kérdés tárgyalásának tartamára a nyilvánosság kizárását el lehet rendelni. Az elnöknek a tárgyalás vezetése és a rend fenntartása körüli tennivalóira és jogkörére a Bp. XVlll. fejezetének idevonatkozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni. 11. §. A törvényszék, ha a bizonyítás felvétele végett szükséges, vagy ha a panaszlottnak a védelem előkészítésére nem volt elég ideje, a tárgyalást elhalasztja. Ha a törvényszék Dr. Nizsalovtzky: Hiteljog. II. 2