Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Fp. 596—601. §i§. Te. 52. §. 57 597- §. Hatályon kívül helyezte a Te. 52, §-ának utolsó bekezdése. 598. §. Hatályon kívül helyezte a Te. 52. §-ának utolsó bekezdése. Részleges ellentmondás. 599. §. A követelés vagy járulékai vagy egy részük ellen előterjesztett ellentmondással az egész fizetési meghagyás van megtámadva. Ha azonban a fizetési meghagyás több önálló követelés iránt volt kibocsátva és az adós kifejezetten csak a követelések egy némelyikének mondott ellent: az ellentmondás a fizetési meghagyást a többi követelés tekintetében nem érinti. Több adóstárs közül az egyik adóstárs ellentmondása a többi adóstárs javára is szolgál. Te. 52. §. utolsó bek.: Több adóstárs ellen kibocsátott fizetési meghagyás esetében a Pp, 5%. §-ának 2. bekezdése és 599, §-ának utolsó bekezdése csak a Pp. 80. §-ának esetében nyer alkalmazást. A fizetési meghagyási kérelem magánjogi hatálya. 600. §. 1. bek. Hatályon kívül helyezte a Te. 52. §-ának utolsó bekezdése. 600. §. 2. bek. A fizetési meghagyás iránt előterjesztett kérelem visszautasítása esetében (591. §.) a magánjogi hatály fennmarad, ha a hitelező a visszautasító végzés jogerőre emelkedésétől számított harminc nap alatt a követelés iránt keresetet ad be vagy fizetési meghagyás kibocsátása iránt szabályszerű új kérelmet terjeszt elő. Képviselet. 601. §. A fizetési meghagyásos eljárásban a felek képviseletére a járásbírósági eljárásban érvényes szabályok a következő eltérésekkel alkalmazandók: 1. az ügyvéd a fizetési meghagyás iránti kérelem elő-