Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 590—591. §§. Te. 50—51. §§. öl szére vagy egy adóstársra nézve forog fenn. Egy kérelembe összefoglalt több követelést azonban az elintézésnél elkülönítve kell megbírálni.) A szóval előadott kérelmet visszautasító végzés nyomban kihirdetendő és írásban csak kérelemre adandó ki. A visszautasító végzés ellen egyfokú felfolyamodásnak van helye. (A kérelmet hiánypótlás végett nem lehet visszaadni.) Te. 51. §. A Pp. 591. §. 3. bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek: Ha a visszautasítás oka a követelésnek vagy járulékainak csak egy részére vagy egy adóstársra nézve forog fenn, a kérelmet keresetlevélnek kell tekinteni és a Pp. 140— 142. §-ai szerint kell elintézni. Ha a fél a szükséges példányt be nem nyújtotta (50. §.), azt a félnek vissza kell adni a hiányzó példányoknak és az idéző végzés példányainak (Pp. 134. §. 2. bek.) csatolása végett. A Pp. 591. §-ának utolsó bekezdése hatályát veszti. Mi. a Te. 51. §-ához. A Pp. 591. §-ának harmadik bekezdése értelmében a fizetési meghagyás iránti kérelmet vissza kell utasítani, ha a visszautasítás oka a követelésnek vagy járulékainak csak egy részére vagy egy adóstársra nézve áll fenn. Célszerűbbnek mutatkozik és a félre nézve előnyös, hogy a bíróság ilyen esetben a kérelem visszautasítása mellett a kérelmet keresetlevélnek tekintse és mint ilyet intézze el. A Pp. 591. §-ának utolsó bekezdése szerint a fizetési meghagyás iránti kérelmet hiánypótlás végett nem lehet visszaadni. E szabálynak az a következménye, hogy a kérelmet akkor is vissza kell utasítani, ha a fél elnézésből valamely olyan adatnak felvételét a kérelembe elfelejtette, amelyet a Pp. 590. §-a szerint a kérelemnek magában kell foglalnia. E rendelkezésnek az volt az oka, hogy az eljárás lehetőleg egyszerű legyen. Azonban e helyett ez a szabály odavezet, hogy a fél kénytelen ugyanazt a kérelmet egész terjedelmében némi kis pótlással újból beadni és emiatt esetleg elveszti elévülés következtében jogát, vagy megszűnnek a keresetlevél beadásának és a perindításnak egyéb magánjogi hatályai, amelyek a Pp. 184. és 186, §-a értelmében a harminc napon belül benyújtott fizetési meghagyásos kérelemmel együtt járnak. A törvényjavaslat ennélfogva a Pp. 591. §-ának utolsó bekezdését hatályon kívül helyezi. 4*