Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

34 Sommás visszahelyezési perek. 579. §. Ha a felperes keresetével a birtokháborításből származó kártérítési követelését is érvényesítette, vagy a felek bármelyike a jog iránt indított keresetet és e kérdések eldöntése miatt a tárgyalást el kell halasztani, a bíróság a visszahelyezésnek, illetőleg a háborítás megszüntetésének kérdésében a felperes kérelmére részitéletet köteles hozni. A visszahelyezés és a háborítás megszűntetése, valamint esetleg a kártérítés iránt hozott részítélet a jog iránt hozott ítéletben fenntartható, korlátozható vagy hatályon kívül helyezhető. Az alperes a részitélei teljesítéséből vagy végrehajtásából származott kárának megtérítését a folyamatban levő perben még a fellebbezési bíróság előtt is kérheti. Mi. Az 577. és az 578. §. rendelkezései az eljárás gyor sítását célozzák; az 579. §. pedig annak akarja útját állni, hogy a jog vagy kártérítés kérdésével való kapcsolat késedelmet okozzon. A birtokháborítás és a sommás visszahelyezés kérdését gyorsan kell és lehet tisztázni, msrt a döntés ebben a tekintetben nem végleges. Ellenben a jog vagy a kártérítés kérdésében hozott határozat ezt a kérdést végleg eldönti és természeténél fogva hosszabb eljárást igényel és az utóbbi rendszerint szakértők meghallgatását is szükségessé teszi. A Pp. tehát ebben az esetben a birtokháborítás és a visszahelyezés kérdésének — akkor, ha e miatt halasztás válik szükségessé — a kártérítés kérdésétől elkülönítését és az előbbinek részítélettel eldöntését kötelezően írja elő. Ez az eltérés a 38. §-tól azzal is indokolva van a kártérítésre nézve, hogy a birtokháborítás ás a visszahelyezés kérdése mindig független a kártérítés kérdésétől; az előbbi kihat az utóbbira, de nem az utóbbi az előbbire. Az előbbi kérdés önálló eldöntése tehát semmi bajt nem idézhet elő, ha a bíróság azt az együttes elintézés kedvéért kényelemből elhalaszthatná, akkor a feleknek kárt okozhatna. Birtokháborítás és a sommás visszahelyezés kérdésében hozott s ideiglenes rendezést tartalmazó ítélet, úgyszintén ennek folyományakép a kártérítési ítélet hatálya is természetesen csak addig tart, mig a jog kérdésében nincs ítélet; ezért mondja ki az 579. §. erre a részítéletre is azt, amit a 389. f>. a beszámítás esetében hozott részítéletre megállapított, hogy t. i. a részítélet a jog iránti ítéletben fentartható, korlátozható va£v hatályon kívül helyezhető. Az 579. §. utolsó bekezdése ennek következtében a 389. §-nak hasonló rendelkezését a sommás viszszahelyezési perekre is kiterjeszti.