Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

40 Pertárgy értéke. járulék. (B. 1897. dec. 28. G. 280. T. II. 115. D. 1897. nov. 27. G. 119. T. II. 402.) Zálogjoggal biztosított követelésnek a sorrendből való kihagyása iránt indított per tárgyának meghatározásánál a bekebelezési költség, a perköltség és végrehajtási költség — melynek erejéig bekebelezett zálogjog törlése szintén kéretik —mint járulék számításba nem vehető. (P. 1898. nov. 7. G. 65. T. III. 464.) Az állat szavatossági hibájából eredő kártérítés iránt indított perekben a per tárgyának értékéül egyedül a kérdéses állat értéke tekintendő, míg a tartási költség s esetleges kezelési, gyógyítási költségek járuléknak tekintendők, amennyiben az alapköveteléssel egy perben érvényesíttetnek. (Bp. tábla 1505/1914. Pdt. I. 277.) Az előleges bírói szemle költsége a per tárgya értékének meghatározásánál számításba nem vehető. (P 1899. márc. 15. 98. I. G. 328. T. III. 229.) Az előző perben felmerült költség a folyamatban levő perbeli alperessel szemben is járuléknak tekintendő. (Sz. 1899. nov. 14. G. 175. T. IV. 673.) Ellenkező: Már előbb lefolyt perben, egyenes adós elleni perben felmerült perben nem járulék, hanem a kereset főtárgya. (B. 1899. dec. 14. II. G. 95. T. IV. 261. D. 1906. jan. 17. G. 2. T. X. 310. sz.) Az ingatlan új tulajdonosa által megfizetett csatornázási járulék, késedelmi kamat és behajtási illeték megtérítése iránt a korábbi tulajdonos ellen indított perben a késedelmi kamat és behajtási illeték már nem járulék, hanem része az egységes kereseti tőkekövetelésnek és mint ilyen, a fellebbvitel megengedhetősége szempontjából számításba veendő. (Bp. tábla 3293' 1914. Pdt. I. 276.) A végr. t. 124. §-a alapján a letiltott fizetés behajtása iránt indított perben, az a kamat, per- és végrehajtási költség, mely a végrehajtást szenvedő ellen meg volt ítélve, nem járulék, hanem a tőkéhez számítandó főtárgy. (Bp. tábla 1915. dec. 3. P. IV. 10067. Pdt. III. 3.) A felülvizsgálati költség összegének megállapításánál nem a pertárgynak a kereset beadásakori értéke, hanem a per folyamán emelkedett érték irányadó. (5544/1922. Pdt. VIII. 103.) Vételügyletből folyóan a szerződés teljesítése, vagy a szerződés felbontása iránt indított perekben a perköltség öszszegének megálapítása szempontjából csak a vételár összege jöhet figyelembe. (5999/1921. Pdt. VIII. 104.) Külföldi pénznem fizetése iránti perben az ügyvéd díjazásánál a pertárgy értékének a kereset beadása utáni emelkedését nem lehet figyelmen kívül hagyni. (1923. ápr. 10. Rp. VII. 1066. Pdt. VIII. 105.) Az egyenes adóssal szemben már megítélt kamat és költ-