Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

1911: L t.-c. a polgári perrendtartásról. ELSŐ CIM. Bíróságok. I. A Pp. a jelen (első) címében elsősorban a bíróságok (és pedig csak a „rendes bíróságok") hatáskörét és illetékességét szabályozza, amelyeknek fennforgása a per érvényes létrejöttének előfeltétele és hiányuk a Pp. 180. §. 3. pontja értelmében a per (az eljárás) megszüntetését vonja maga után. Ezeket azonban még megelőzi egy másik perelőfeltétel, nevezetesen, hogy az illető ügyre meg legyen a magyar államnak a bírói joghatósága, jurisdikciója. Vagyis szükséges olyan magyar jogszabály, amelyben a magyar állam kijelenti, hogy az illető ügyet bizonyos tények az ő területéhez fűzik és ennek következtében az ő bírói hatóságainak elintézése alá utalják. Ha ez hiányzik, akkor a per (az eljárás) megszüntetendő, mert hivatalból figyelembe veendő perelőfeltétel-hiány forog fenn, noha ez a Pp. 180. §-ában nincs is felsorolva pergátló körülmény gyanánt. Fennforoghat e hiány, ha az illető terület (Magyarországnak az 1921: XXXIII. t.-c. II. 27—35. cikkeiben megszabott határain kívül esvén) vagy ügy (pl. külföldi ingatlanra vonatkozó dologi jogi perek) vagy személy (pl. a Pp. 9. §-a értelmében a „területenkívüliek") nem esik a magyar állam jurisdikciója alá. A részletekre és a fentiekre is 1. Kovács: Kommentár II. kiad. 42—46. 1. II. Magyary szerint ,,a bírói hatáskör a bírói hatalom-