Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

158 Pertársak. bírálható el, ha a védekező alperes azt hozza fel, hogy a követelés és az egyenes adós ellen a hitelező késedelme folytan behajthatatlanná vált és hogy az alperesek csak az általuk ki állított váltó kiadása ellenében tartoznak fizetni. (Budapesti tábla 1914. G. 1418. Pdt. I. 191.) A hagyatékot terhelő tartozás tekintetében az örökösök ellen folyó rendes perben, az egyik alperes hadbavonulása folytán az eljárás a többi pertársra nézve is felfüggesztendő, mert a célszerűségi okok amellett szólnak, hogy a csak egy ítélettel elbírálható perben az előkészítő lépések is egységesen tétessenek meg. (1915. febr. 3. Rp. I. 55. Pdt. I. 348.) Ha a végrehajtás elrendelhetőségének kérdése a végrehajtást szenvedőkre nézve csak egységesen dönthető el, az egyik végrehajtást szenvedő felfolyamodása a Pp. 80., 510., 422. §-ai és a Ppé. 40. §-ának negyedik bekezdése értelmében a jogerőt a többiekkel szemben is felfüggeszti és a felfolyamodás sikeressége ezeknek is javukra szolgál. (1915. jun. 22. Pk. V. 5146. Pdt. I. 372.) A letétben lévő tűzkárbiztosítási összeg hovafordítása kérdésében az egyik végrehajtató felfolyamodása a másikra ki nem hat. (P. V. 5696/1914. Pdt. I. 387.) Amidőn a birtokrendezési eljárásban az egyes érdekeltek által használt előterjesztések oly elválaszthatatlan szoros összefüggésben állanak egymással, hogy az egyik előterjesztésnek helytadás esetében a másiknak is okvetlenül helyet kell adni: az egyiknek fellebbezése a nem fellebbező érdekeltre is kihat. (P. III. 36/1914. mb. sz. Pdt. II. 44.) A feloszlott közkereseti társaság volt tagjai elleni perben az a kérdés, hogy a közkereseti társaságot szerződésszegés terheli-e, a társaság összes tagjaival szemben csak egységesen bírálható el. (P. V. 339/1914. Pdt. II. 45.) Szabadalombitorlás által elkövetett kár megtérítése iránti per az alperesekre nézve csak egységesen dönthető el. (P. V. 927/1914. Pdt. II. 46.) Ha az igényper fellebbezési tárgyalásán jelen volt felperes nem szólalt fel az ellen, hogy a fellebbezési bíróság az ítéletet a nem fellebbező alperes által is fellebbezettnek tekintette és utóbbit is tárgyalásra bocsátotta, a felülvizsgálati bíróság ezt a szabálytalanságot hivatalból nem észlelheti. (Bpesti tábla P. IV. 4605/1915. Pdt. II. 61. sub III.) A telekkönyvi hatóságnak a zálogjog előjegyzését elrendelő végzése ellen az egyik előjegyzést szenvedő által beadott felfolyamodás nem hat ki arra az előjegyzést szenvedőre, aki felfolyamodással nem él. (Pk. V. 6316/1915. Pdt. II. 133. sub I.) Haszonbér megfizetése iránti perben az a kérdés, hogy a kereseti követelés ki van-e fizetve, valamennyi alperesre nézve csak egységesen dönthető el. (1914. G. 339. Pdt. II. 140.)