Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 80. §. 159 Az eljárás felfüggesztése mellőzhető, ha a hadbavonult alperes az ő pertársaival közös védelmet közös ügyvéd által terjesztett elő. (1916. febr. 29. Rp. IX. 949. Pdt. II. 379. sub II.) Ha a Pp. 180. §. 1. pontjában írt pergátló ok mindkét alperesre nézve fennforog, a felülvizsgálati bíróság akkor is mindkét alperessel szemben szünteti m^g a pert, ha a fellebbezési bíróságnak a pergátló kifogást elvető ítélete ellen csak az egyik alperes élt felülvizsgálati kérelemmel. (1916. okt. 17. P. II. 5791. Pdt. III. 18. sub II.) Az egyik pertárs fellebbezése a Pp. 80. §-ának fennforgása esetében sem hat ki arra a pertársra, aki a fellebbvítelről a Pp. 410. §-ában meghatározott módon lemondott. Ha a fellebbezési bíróság a fellebbvítelről lemondó pertársra mégis kiterjesztette a másik pertárs fellebbezését, úgy ítéletének arra a pertársra vonatkozó hatályát meg kell szüntetni és ki kell mondani, hogy a nevezett pertárssal szemben az elsőbíróság ítéletének rendelkezése kötelező. (1917. márc. 22. P. II. 3413' 1916. Pdt. III. 134.) A telekkönyvi rendtartásban nincsen olyan szabály, mely szerint az egyik tulajdonostárs által beadott felfolyamodás a többi tulajdonostárs által is beadottnak volna tekintendő, habár ugyanazon okirat alapján és ugyanolyan értelmű rendelkezést tartalmaz is a végzés a többi tulajdonostársakra vonatkozóan, mint a felfolyamodással élő tulajdonostársra vonatkozóan. (Pk. V. 5912/1921. Pdt. VII. 70.) Az egyik haszonbérlőtárs halála folytán az örökösök ellen a haszonbérlet közösségének megszüntetése iránt indított per az alperesekre nézve csak egységesen dönthető el. (P. V. 1577/1921. Pdt. VII. 133. sub III.) Habár az ügynek csak egységes elbírálhatása esetében az egyik pertárs által használt fellebbvitel a másikra is kitérj sd, azonban az utóbbit nem lehet a megbízása nélkül közbetett sikertelen jogorvoslat költségével megterhelni. (P. II. 369/1922. Pdt. VIII. 134.) Az a kérdés, hogy az alperesek, mint eladók teljesítésre, avagy teljesítés helyett kártérítésre köteleztessenek-e, mindkét alperesre nézve csak egységesen dönthető el. (P. VII. 6139/1922. Pdt. VIII. 141.) Bírói egyesség ellen az egyik pertárs által használt perújítás a másik pertársra ki nem hat. (P. VI. 5269/1922. Pdt. VIII. 142.) Egyik alperes beismerése a tagadó alperessel szemben nem hatályos. (P. IV. 6756/1923. Pdt. IX. 125.) A gyermek törvénytelenítésének kérdése mindkét alperessel szemben csak egységesen bírálható el. (P. III. 2845/1923. Pdt. IX. 180.) Az alkalmi egyesülés egyetemlegesen kötelezett tagjaiként