Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 80. §. 157 egyességet köt, a kereseti követelést elismeri, vagy jogáról lemond. A meg nem jelenő pertársról nem lehet azt feltenni, hogy a védekezésről egyáltalában lemondott volna és hogy az ilyen cselekményekhez is hozzájárulna. A meg nem jelent pertársnak a megjelent pertárs által képviseltetése különben is csak a perbeli cselekmények tekintetében van helyén; a rendelkező cselekmények pedig már magánjogi rendelkezés természetévei is birnak. Jegyzet. Ez a §. megfelelően alkalmazandó a mellékbeavatkozó cselekményeire is: 8S. §. Pertárs fellebbvitele: 410. §.. 487. §., új alperes perbevonása: 1S9. §. Fizetési meghagyás: 593. §. Váltómeghagyás: 616. §. Bérletfelmondás: 629. §. Tekintve, hogy minden végrehajtató alperes saját követelése erejéig önálló zálogjogot szerez és erről szabadon, a többi foglaltaíótól függetlenül rendelkezik, ezért az ugyanazon igényperben beidézett több végrehajtató között az anyagi magánjog szabályain alapuló oly pertársaság, melynél fogva a per valamennyi pertársra nézve csak egységesen volna eldönthető, fenn nem forog, ehhez képest a felülvizsgálattal nem élő végrehajtatok részéről a fellebbezési bíróság ítélete megtámadottnak nem tekinthető. (1914. H. 17. Pdt. L 2.) Ha a végrehajtást szenvedő közül csak az egyik vonulna hadba, akkor nincs akadálya annak, hogy a végrehaj tatónak kis összegű követelése erejéig az árverés a sokkal nagyobb becsértékben lefoglalt és legnagyobb részben terményekből álló ingóknak a hadba nem vonult végrehajtást szenvedőt megillető részére a harmadik moratóriumi eljárási rendelet 14. §-ának 2. pontja értelmében elrendeltessék. (Bpesti tábla 14.353 1914. Pdt. L 94.) Egyik pertárs hadbavonulása miatt az eljárás az egyetemlegesen marasztalni kért másik pertárs ellen fel nem függeszthető. (1915. febr. 25. Rp. II. 1722. Pdt. L 146.) Ha a jelzálogos adós azzal védekezik, hogy a törlesztéses kölcsön esedékes részletét kellő időben megfizette és így a hitelezőnek nincs joga az egész követelést lejártnak tekinteni, ez a védekezés a nem védekező személves adósra mint alperestársra is szükségképen kihat (1914. G. 234. Pdt I. 162.) Ha a fellebbező alperes a fellebbezési tárgyaláson a kereseti követelés kifizetésével védekezik, ez a nem fellebbező alperesre is szükségképen kihatván, az ítélet az utóbbi által is fellebbezettnek tekintendő. (Bpesti tábla 1914. G. 1460. Pdt i. 189.) hgységes haszonbérleti szerződés megszüntetése iránti perben az alperesi védekezés, hogy a haszonbérlök szerződéses kötelezettségeiknek eleget tettek, a nem védekező haszonbérlőtársra is kiterjed. (1914. G. 223. Pdt. L 190.) Készfizető kezesek ellen indított per csak egveségesen