Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

100 Bírósági személyek kizárása. ság hivatalból is köteles figyelembe venni; az aggáiyosságí okok ellenben csak a fél kitogására, vagy a bíró kívánságára eredményezik a bíró kizárását, felhozásuk tehát a fél, vagy a bíró tetszésétől függ, a fél részéről való érvénysítésük időhöz van kötve. A törvény erejénél fogva kizáró okokat a javaslat kimerítően (taxatíve) sorolja fel, a kifogásra, illetőleg kívánságra figyelembe vehető okokat nem részletezi, hanem az aggályosság általános fogalmával jelzi. 59. §. A bíró már a törvénynél fogva nem járhat el olyan ügyben: 1. amelyben mint fél szerepel, vagy a féllel együtt jogosítva vagy kötelezve van, avagy a per eredményétől függő megtérítéssel tartozik; 2. amennyiben felesége vagy volt felesége, jegyese, egyenes ágban rokona vagy sógora, oldalágban rokona unokatestvérig bezárólag, feleségének a testvére vagy test vérének a házastársa van az 1. pont értelmében érdekelve; 3. amelyben oly személy van az 1. pont értelmében érdekelve, akivel örökbefogadó szülői vagy nevelő szülői illetőleg gyermeki, vagy gyámi vagy gondnoki viszonyban áll; 4. amelyben mint valamelyik félnek törvényes képviselője, meghatalmazottja vagy ügyvédje közreműködött, továbbá amelyben valamelyik félnek törvényes képviselőjével, meghatalmazottjával vagy ügyvédével a 2. vagy a 3. pontban meghatározott viszonyban áll; 5. amennyiben mint tanút vagy szakértőt kihallgatták; 6. amelyben, mint az alsóbíróságnak vagy választott bíróságnak a tagja, a megtámadott határozat hozatalában részt vett, vagy amelyben kiküldött vagy megkeresett bíróként járt el, amennyiben eljárásnak vagy határozatának előterjesztés következtében való felülvizsgálásáról van szó. Az eljárás további folyamában nem vehet részt az a bíró, akire mint tanura hivatkoznak, ha a bíróság kihallgatását elrendeli. A 2. pont szövege a bűnvádi perrendtartás 64. §-ának 2. és 3. pontjával megegyezik. Ugy a rokonság, mint a §. 2—4. pontjában említett többi viszony akkor is kizáró ok, ha mind a