Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

3—5. §. ( Ppé. 33. §.) Lakásügyi miniszteri biztos. Az 1300/1933. M. E., 555/1982. M. E., 2222/1931. M. E. sz. rendeletek vonatkozó §-ai a 222. §. után. Bírói gyakorlat a 2. §-hoz. L Tőzsdebírósági alávetést tartalmazó közjegyzői okirat alapján is az illetékes rendes bíróságnál kell a végrehajtás elrendelését kérni. Ezt az illetékességet az 1874: XXXV. tc.-nek a Ppé. 32. §-a által fenntartott 112. §-a határozza meg. (Bp. tábla, 1915. ápr. 16. P. III. 5728. sz., P. Dt. I. 243.) Tózsdebírósági ítélet. Tőzsdebírósági ítélet alapján mindig a járásbíróság rendeli el a végrehajtást. (Bpesti törvénvszék elvi megállapodása, P. Dt. I. 43.). Mindig az I. bíróság. Abban az esetben is, ha a végrehajtást oly végzés alapján kérik, amely végzés nem fellebbvitel folytán, hanem a fellebbezési bíróságnál a fellebbezési eljárás során előterjesztett közvetlen kérelem folytán hozatott, a végrehajtás elrendelésére mégsem a fellebbezési bíróság, hanem az ügyben eljárt elsőfokú bíróság bír hatáskörrel. (C. 1924. aug. 19. Pksz. 3928. sz., P. Dt. X. 52.) A 3—5. §-ok helyébe Ppé. 33. §. Ppé. 33. §. Az 1881: LX. tc. 3., 4. és 5. $-ának helyébe a következő rendelkezések lépnek: A végrehajtásnak külföldi végrehajtható közokirat alapján elrendelésére az illető állammal fennálló nemzetközi szerződés irányadó. Ilyennek hiányában a végrehajtást csak akkor szabad elrendelni, ha a viszonosság meg van állapítva és ha: 1. a végrehajtás polgári vagy kereskedelmi bíróságnak jogerős bírói határozatán vagy ilyennel egyenlő hatályú bírói egyességen alapszik; 2. az illető bírói határozat vagy egyesség ellen a Pp. 414. §-ában felsorolt valamely körülmény nem forog fenn. Az igazságügy miniszternek a viszonosság felől tett nyilatkozata a bíróságokra kötelező. E nyilatkozatot kétség esetében hivatalból kell kikérni. 3*