Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

2. §. (Ppé. 32. §.) is, amelyeket tárgyalásnak vagy a telek meghallgatásának kell megelőznie, kivéve, ha az önálló működési körből egyéb okból ki vannak zárva. Az önálló működési kör a határozatot megelőző tárgyalás megtartására, illetve a felek meghallgatására is kiterjed. Az 1912: VII. tc. egyes rendelkezéseinek végrehajtása tárgyában 13.100/1912. I. M. szám alatt kibocsátott rendelet 8. §-ának I. 2. és VI. 3. pontjaiban meghatározott kivételek megszűnnek. 1912. T. 297/1940. sz. igazságügyminiszteri közlemény. (Ig. Közi. XXI. köt. 189. 1.) A bírósági jegyző önálló működési körébe eső ügyek tekintetében az 1912: VII. tc. végrehajtása tárgyában kiadott 13.100/1912. I. M. számú rendelet 8—10. § ainak értelmezéseként a m. kir. igazságügyminiszter a következő kijelentéseket tette: 1. A rendelet 8. §-ának I. rendelkezésében említett végrehajtási eljárás alatt úgy az ingóra, mint az ingatlanra irányuló végrehajtási ügyeket kell érteni: az V. rendelkezés alól kivételt megállapító 3. pontban említett zárlat alatt pedig az 1881: LX. tc. 208. és következő §-aiban szabályozott zárlatot is kell érteni. Munkaügyi bíróság ítélete. 9180/1920. M. E. sz. rendelet 21. §. 2. bek. A végrehajtást a munkaügyi bíróságnak ülnökök közreműködésével hozott ítélete alapján is az általános szabályok szerint, ülnökök közreműködése nélkül kell elrendelni. Ugyanez áll a végrehajtási eljárás során felmerülő egyéb bírói cselekményekre is. Vegyes Döntőbíróság. A Vegyes Döntőbíróság határozatának végrehajtásáról 2930/1925. M. E. sz. rend. 4. §. 2. bek. (Az 1. bek. közölve az 1. §. — Ppé. 31. §. — 1. pontjánál). Az ilyen közokirat alapján a kielégítési végrehajtást az okirattal felszerelt megkeresésre a budapesti kir. törvényszék rendeli el. Magyarországon végrehajtható román bírói határozatok. A végrehajtás elrendelésére illetékes bíróság kijelöléséről a 8220/1940. M. E. sz. rendelet 41. §. 1—2. bek. rendelkezik.