Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

1. §. (Ppé. 31. §.) 25 marasztaló ítélet alapján, ennek valamennyi pertársra nézve történt jogerőre emelkedése előtt a kielégítési végrehajtás a nem fellebbező pertárs ellen sem rendelhető el. (T. 1892. jún. 23/júl. 1. Határozattár 2. sz. polg. hat.) 3. Ha az elsőbírósági ítélet fellebbezéssel csak a perköltség viselésének vagy mennyiségének a kérdésében támadtatott meg. az ítéletnek többi, marasztaló része jogerőre emelkedik s a kielégítési végrehajtás az elsőbírósági ítélet jogerőre emelkedett részei alapján elrendelendő. (C. 1915. dec. 21. Pk. V. 8562. sz., E. H. 708.) 4. Ugyanígy Bpesti tábla 1918. dec. 18., 11. P. 3997/1918. sz. (P. t. j. t. I. köt. 30.) 5. A tőrvény által kizárt felülvizsgálati kérelem beadása nem gátolhatja azt, hogy a fellebbezési bíróság ítélete alapján a kielégítési végrehajtás elrendeltessék. (C. 1920. nov. 16. Pk. V. 3367. sz. P. Dt, VL 25.) Ugvanígy C. 1925. júl. 21. Pksz. 4583/1925., P. t. j. t. VI. 93. 6. Az ítéletnek csatlakozással még megtámadható marasztaló része nem tekinthető olyan jogerős határozatnak, melynek az alapján kielégítési végrehajtás lenne elrendelhető. (Bp. tábla P. 8435/1923. sz. Ptjt, V. 5.)1 7. Olyan esetben, amidőn az ítéletnek az alperes által megtámadott része elleni fellebbezés nyilvános előadás útján nyer felülbírálást, az ítéletnek fellebbezéssel meg nem támadott marasztaló rendelkezése jogerőre emelkedettnek tekintendő. (C. Pk. V. 6060/1933. — P. Dt. 1934—1116.) 8. A végrehajtás elrendelésének akadályául nem szolgálhat az, ha fellebbvitellel a végrehajthatóságot kimondó rendelkezést is megtámadták. (Bp. T. 1914/10.213.) 9. Az 1874: XXXIV. tc. 48. §-ban említett kötelességszegés miatt ama tc. 66. §-a alapján ügyvéd ellen emelt panaszra nézve hozott két egybehangzó, a harmadbírósághoz igénybe vett fellebbezéssel megtámadott marasztaló határozat alapján a kielégítési végrehajtás elrendelhető. (Ko. 1892. márc. 7/11. Határozattár 1. sz. polg. hat.) Ugyanígy C. 1906. febr. 23. 7877/1905.) 10. A fennálló bírói gyakorlat szerint a büntető bíróságnak vagyoni marasztalást tartalmazó ítéletében foglalt fizetési kötelezettség az ítélet jogerőre emelkedése után nyomban állván be, az a körülmény, hogy a fent hivatkozott ítéletben a fizetés teljesítésére határidő kitéve nincs, az ítéletet végrehajthatatlanná nem teszi. (B. 1891. júl. 27. 25.920.) 11. A kielégítési végrehajtás elrendelését a perújítás nem 1 Biztosítási végrehajtás? (L. Ppé. 51. §-nál).