Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

36 1. §. iPpé. 31. §.) akadályozza. (Bp. tábla 1923. aug. 21. P. 8496 1923.. P. t. j. i» V. 6.) 12. A törvény által kizárt felülvizsgálat nem halasztváia el az ítélet jogerőre emelkedését, a kielégítési végrehajtás elrendelését sem akadályozza. (C. 886. sz. E. H.) 13. Az ítéletnek fellebbezéssel meg nem támadott és csatlakozással nem támadható részét a Pp. 519. és 503. §-ai élteimében a II. bíróság nem változtathatja meg s így azt jogerősnek kell tekinteni. (C. 708. sz. E. H.) Alperesek tehát a jogerős marasztaló rendelkezés alapján a végrehajtás elrendelését a teljesítési határidő elteltével jogosan kérelmezték. (C. Pp. V. 6084/1939. — J. H. 1940—247.) Nsm végrehajtható közokirat. 1. A végrehajtást szenvedők, illetőleg az alperesek részére kinevezett ügygondnok általános perbeli megbízatása alapján e minőségében gondnokoltjainak csak védelmére hivatott, de egyességkötésre nem. ennélfogva a vele kötött egyesség nem tekinthető az 1881: LX. tc. 1. §. d) pontjában felsorolt közokiratok közé valónak. t^Ko. 1896. dec. 2.'3215. M. 15.596.") 2. Ha az egyességböl a követelés mibenléte és mennyisége, vagyis a végrehajtás tárgya kétségkívül és határozottan meg nem állapítható, annak alapján közvetlenül és sikeresen végrehajtást kérni nem lehet, akkor sem. ha a felek kijelentették, hogy az egyességben foglaltakra végrehajtás terhével kötelezik magukat és ha a bíróság az egyességet jogerős bírói ítélet joghatályával ruházta fel. (C. 1927. dec. 22." VI. Pk. 5757' 1926.. J. H. II. 104.) 3. Ha a kielégítési végrehajtásnak a Pp. 509. §-a és a Ppé. 31. §. 4. pontja alapján történt elrendelése után a felülvizsgálati bíróság a másodbírói ítéletet feloldotta, a végrehajtást elrendelő végzés elleni felfolyamodásnak helyt kell adni és a végrehajtás iránti kérvényt el kell utasítani. (C. 1920. jún. 15. Pk. V. 1737. sz. P. Dt. VI. 19.) 4. A végrehajtás a zálogjognak a megítélt követelés erejéig az ítélet alapján a telekkönyvi rendtartás 92. §-ához képest, tehát nem a végrehajtási eljárás keretében kieszközölt előjegyzésével felmerült költség erejéig el nem rendelhető. ^Po. 1905. máj. 12/20. 4. sz. polg. hat.) (V. ö. a Kúria 15. sz. jogegységi döntvényével, közölve a 27. §-nál.) 5. A hagyatékátadó végzés nem tartozik a polgári bíróságok ama marasztaló végzései közé. amelyeket a törvény végrehajtható közokiratoknak tekint. — A közjegyző előtt a hagyatéki tárgyaláson létrejött egyesség nem bírói egyesség. (Bpestí tábla 1904. júl. 21. 7313.) 6. A hagyatéki bíróságnak az a végzése, mely az érdekelt