Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

24 1. §. (Ppé. 31. §.) hozott és a nyilvános gyógy- és betegápolási, valamint szülházi költségek behajtása tekintetéből a végrehajtásnak az ingatlanra elrendelő végzései tekintendők oly közigazgatási határozatoknak, melyek alapján az 1881: LX. tc. 1. §-ának h) pontja értelmében a kielégítési végrehajtás a fizetésre kötelezettnek ingatlan vagyonára, a most idézett törvény 2. §-ának második és harmadik bekezdéseiben kijelölt polgári bíróság részéről elrendelendő. (Kivonatos közlés). Külön eljárás szerint (nem az 1881: LX. tc.-ben és ezt kiegészítő törvényekben szabályozott bírói úton és nem is közadók módjára) történik a behajtás, illetőleg végrehajtás a következő esetekben: 1. A hadiszolgáltatás (1912: LXVIII, tc. 30. §.), lovaknak, szállítási eszközöknek és málhásállat-fölszereléseknek az állam részére átadása (1912: LXIX. tc. 19. §.), 2. életszükségleti és más elsőrendű közszükségleti cikkeknek a közig, hatóság részére átengedése, ilyen cikkek termelésével, előállításával, feldolgozásával vagy forgalomba hozatalával foglalkozó üzemeknek használatra átengedése, közérdekű munka elvégzése végett személyes szolgálat teljesítése, járműveknek és állatoknak fuvarozásra (szállításra) átengedése (1914: L. tc. 7. §.), 3. a birtokrendezési, különösen az úrbéri elkülönítési, arányosítási és tagosítási ügyek, továbbá a majorsági zsellérbirtokok s az ehhez hasonló természetű birtokok megváltása. (1896: XXV. tc. 34. §., 1908: XXXIX. tc. 30/1909. I. M. sz. rendelet VI. fejezetének az 5000/1928. I. M. sz. rendelet 106. §-a szerint hatályban tartott rendelkezései, 5000/1928. I. M. sz. rendelet 32—37. §§.), 4. az Országos Földbirtokrendező Bíróság határozatainak foganatosításához szükséges végrehajtás (5500/1924. M. E. sz. rendelet 31. §.) esetében. Bírói gyakorlat az 1. §-hoz. 1. A helyettes ügyvédnek kézbesített ítélet jogerősnek nem tekinthető és annak alapján végrehajtás el nem rendelhető. (Ko. 1896. jún. 10. 1679. M. 15.595.) 2. Oly esetben, midőn a peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen dönthető el és az ítélet ellen beadható fellebbezésnek a végrehajtásra nézve felfüggesztő hatálya volna: a