Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

47. §. 95. 101. §.) megfelelően kell alkalmazni a magánjogi társaságok irányában is. (Bp. tsz. 1922. márc. 29-én 21. P. 7(52/1922. sz., Ptjt. IV. 12.) (A magánjogi társaság nem jogi személy s így a társasági vagyon közös vagyon lévén, a tagok közös tulajdonát képezi s így az egyes tagok ellen vezetett végrehajtásnál az egyes tagot a társasági vagyonból illető eszmei hányad, mint jog, lefoglalható. Szerzők). L. 5. j. 3. A bírói gyakorlattal megegyező helyes eljárás az, hogy az összeírt (közös) ingóságokra vonatkozólag, végrehajtást szenvedettet illető igény vétessék foglalás alá. Az ily jogigény lefoglalásának akadálya nincs, mert az a kielégítés céljaira — árverés útján értékesíthető lévén — alkalmas. (Bp. tsz. 1927. dec. 21-én 21. P. 16.529/1927. sz., J. H. II. 302.) 4. Magánjogi szabályaink szerint zálog tárgya lehet az ingó dolognak a tulajdonostársakat illető hányadrésze és az eszmei hányadrésznek külön való elárverezése törvénves akadályba nem ütközik. (Sz T. 1580/1927. — J. H. II. 1287.) 5. Közös bérgazdasághoz tartozó közös felszerelésből az egyik társ hányadrészét ennek a hitelezői — a K. T. 95. §-ától eltérően — lefoglalhatják, és kielégítésüket a többi társak igénvkeresettel nem gátolhatják. (C. 1923. jún. 7-én. P. V. 7552/1922. sz., P. Dt. VIII. 114.) Vállalati végrehajtás. Jövedelmet hajtó üzemek — pl. szanatórium üzemének — végrehajtás alá vonása az üzem telepén talált és az üzem folytatásához szükséges összes berendezési és felszerelési tárgyak lefoglalásával, a szabatosan körülírt üzem, mint egész, végrehajtás alá vontnak nyilvánításával és egyidejűen üzemi zárgondnoki kezelésbe való átadásával történik. (B. tsz. 17.440/ 1931.) Idegen telken kötelmi jogi címen emelt épület végrehajtás alá vonása. Az olyan épületet, amelyet az idegen ingatlan ideiglenes használatára kötelmi jogi címen jogosult v. szenvedő az ingatlanon emelt és amelyet az ingatlan tulajdonosával szemben fennálló jogviszonyánál fogva használati jogának megszűntével lebontani és elhordani jogosult vagy köteles, ingó módjára kell végrehajtás alá vonni. A foglalásra a Vht.-nek a dolgok lefoglalására iránvadó 47. §-a alkalmazandó. (C. 92. sz. je. döntvénye. — 1938. — G. Dt. 1938—1111.) A Vht. 203. §. utolsó bek. csak dologi hatálvú építményi jog esetén alkalmazható. (C. 92. sz. je. döntvénvének indokolásából.)