Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

162 43. §. Függő termés. Függő — lábon álló — termést, mint az ingatlan alkotórészét e minőségénél fogva elválasztása előtt ingóságként lefoglalni nem lehet még akkor sem, ha a végrehajtás a haszonbérbeadó bérkövetelése biztosítása érdekében a Vht. 225. §-a alapján a haszonbérleti jószágon levő terményekre el is rendeltetett volna, mert termények alatt itt csak az elválasztásuk folytán önálló ingó tárgyakká vált termények érthetők. A függő termés oly esetben, amikor az ingatlanra vonatkozó haszonélvezeti jog személyes jogként jelentkezik (haszonbérlet), ingó módjára csak a Vht. 213. §-a alapján és akkor is csupán közvetve a haszonélvezetre vezetendő végrehajtás útján vonható végrehajtás alá. (C. Pk. V. 3609/1934. — J. H. 1935—475.) Örökrész. 1. A végrehajtást szenvedőt, mint vélelmezett örököst ingókból álló még bíróilag át nem adott hagyatéki vagyonból, vagy a hagyatéknak ingóságokból álló részéből megillethető eszményi jutalék, Magyarországnak azon a területén, melyen az osztrák polgári törvénykönyv egész terjedelmében nincs hatályban, mint ilyen, végrehajtási foglalás tárgyát nem képezheti, következőleg arra készpénzbeli követelés behajtása céljából a végrehajtás sem rendelhető el. Mi sem gátolja azonban azt, hogy a végrehajtást szenvedő birlalatában levő hagyatéki ingóság, vagy a hagyatékba tartozó, de még valamely örököstárs birlalatában levő hagyatéki ingóságnak a végrehajtást szenvedőt megillető jutaléka az 1881: LX. tc. 48. §-a értelmében le legyen foglalható s e cél elérésére elegendő, ha a bíró, a végrehajtást általában véve, a végrehajtást szenvedő ingóira rendeli el. (Gy. 1894. jún. 26. Hitelesítve 1894. jún. 26. Határozattárba felvett 3. sz. polg. határozat.) Xincs akadálya, hogy a v. szenvedőre örökség útján szállott s bíróilag még át nem adott hagyatéki ingóból a v. szenvedőt illető hányad lefoglaltassék. (Bp. T. 33/1905.) (Közös hagyatékból egy-egy örököst illető rész csakis mint eszmei hányad, mint jog foglalható le, maguk az ingók nem, mert ez sérti a többi örökös jogát. Szerzők.) Végrehajtás vasútnak nem tartozékára. Az 1881: LXI. tc. 26. §-a értelmében a vasútnak az idézett tc. 3. §-a értelmében egy egészet képező ingatlanai é6 azok tartozékai csak együtt és összességükben vétethetnek végrehajtás alá; az üzlet folytatásához szükséges tárgyak, mint pl. a mozdonyok, kocsik, gépek és minden az üzlet és forgalom fenntartásához megkívántató vagy e célra beszerzett gépek és